— 94 — 



der Farbeublindheit zu Grunde liegen, auch ebenso, wie 

 er oft nur die erstem erzeugt, einmal auch nur die 

 der Farbenblindheit zu Grunde liegenden Verände- 

 rungen verursachen könnte. Das heisst mit andern Worten, 

 es könnte von solchen Fällen vielleicht ein Licht fallen 

 auf gewisse Formen angeborner Farbenblindheit und so 

 eine Brücke zwischen pathologischen und sog. physiolo- 

 gischen Formen der Farbenblindheit geschlagen werden. 

 Es ist ja, was den Sitz der Veränderungen betrifft, die die 

 angeborne Farbenblindheit überhaupt hervorrufen, noch 

 so gut wie nichts bekannt. 



Nun will es mir aber weiters scheinen, dass dieser 

 in den Fällen von einseitiger Farbenblindheit wol nicht 

 anders localisirt werden kann, als in den Opticus oder in die 

 Netzhaut, weil doch weiter hirnwärts liegende Ursachen eine 

 einseitige Farbenblindheit nicht verschulden können. 

 Hält man aber au all dem fest, dann wird die Annahme 

 eines retinalen Sitzes für eine Reihe von beiderseitigen 

 Fällen wahrscheinlich, wenn man das frühere berücksichtigt. 



Man braucht sich gerade nicht in Speculationen zu 

 ergehen, sondern sich nur z. B. vorzustellen, dass im Falle 

 Tomasini die Gesichtsfeldbeschränkung fehlen oder sehr 

 gering sein würde und man hätte einen Fall vor sich, der 

 dem Falle von totaler Farbenblindheit ungemein 

 ähnlich wäre, den Landolt 1891 in den Archives 

 d' Ophthalmologie veröffentlicht hat^). Dass eine solche An- 

 nahme nichts besonders gezwungenes hat, lehren die Fälle 

 von Retinitis pigmentosa oder zu ihr gehörigeu Erkrankun- 

 gen, wo tatsächlich die Gesichtsfeldbeschränkung fehlte. 



Der erwähnte Fall Landolts verhielt sich folgender- 

 maassen. 



Frau M . . ., 45 Jahre alt, hat immer schlecht ge- 

 sehen. Das Sehvermögen wurde aber seit 4 Jahren 



') Landolt, Un nouveau cas d' achromatopip totale. ArQh. 

 d'Opbth. T. XI (ISDl), p. 202. 



