— 44 — 



c. 



(P.) Die Mischung eines homogenen, nahezu tonreinen Grün 

 (in der Gegend der Linie E — etwas gelblich — ) und eines Vio- 

 lett nahe dem Ende des Spectrums erschien den Farbentüchtigen 

 als ein weissliches Blau. Das Grün bezeichnete On. als schmutziges 

 Grün, das Violett als sehr dunkles Grau, fast schwarz, das Ge- 

 misch als farblos. 



Das Grün wurde durch eine Farbe, welche On. als 

 grau bezeichnet, ausgelöscht, letztere rauss daher auch 

 für ihn eine farbige Valenz haben, die aber zu klein ist, 

 um eine farbige Empfindung auszulösen. Um den Ein- 

 wand zu entkräften, dass das Grün durch das Zumischen 

 von Violett (Grau für On.) in seiner Sättigung soweit 

 vermindert worden sei, dass er es nicht mehr wahrnahm^ 

 wurde folgender Versuch vorgenommen : 



d. 



(P.) Man stellte dasselbe homogene Grün, welches zum letzten 

 Versuche verwendet wurde, in beiden Hälften des Gesichtsfeldes, 

 durch Freilassung der entsprechenden Collimatorspalte und zweck- 

 dienliche Drehung des Collimators ein. Nun bestand eine voll- 

 kommene Gleichheit der Hälften des Gesichtsfeldes sowohl für On. 

 wie auch für die Farbentüchtigen. 



Darauf wurde in eine Hälfte des Gesichtsfeldes statt des 

 Grün df s Violett des früheren Versuches eingestellt und zum 

 Grün der anderen Hälfte des Gesichtsfeldes ein Grau zugesetzt, 

 welches schon vorher von On. als gleich dem eingestellten Violett 

 bezeichnet worden war. 



Das Gemisch Grüngrau erkannte On. noch immer als Grün, 

 „es sei aber blässer als vorher." 



Diese Versuche beweisen, dass das Violett das Grün 

 auslöschte, nicht weil ersteres das zweite weniger gesät- 

 tigt machte, denn sonst hätte auch das Grau für On. 

 das Grün auslöschen müssen, sondern weil wirklich das 

 Violett für ihn einen farbigen Keizwerth (eine farbige 

 Valenz) hat, der nicht hinreichend gross ist, um bei ihm 

 eine Empfindung auszulösen, aber immerhin gross genug 

 um den ßeizwerth des Grün bis unter die Schwelle her- 

 abzudrücken. 



