— 47 — 



Es lässt sich auch erklären, dass es bei Vorführung- 

 der Mischungen (VI) X 586 + X 492 und X 575-0 + 

 X 468"5 nicht gelang, für On. eine Mischfarbe zu er- 

 zielen. 



Licht von X 492 hat für ihn gewiss eine grüne Va- 

 lenz (S. oflten S. 28 u. f.) die aber ziemlich nahe der 

 Schwelle ist, weil er das Grün dieses Lichtes manchmal 

 unter günstigen Versuchsbedingungen wahrnimmt. Dieses 

 Grün compensirt die rothe Valenz des Lichtes von X 586 

 und somit kann die Mischung beider Lichter ihm nur 

 grau erscheinen. 



Licht von X 575 könnte für On. eine grüne Valenz 

 haben, die nur unter günstigen Bedingungen wahrge- 

 nommen, ihn veranlasst, dieses Licht als gelb anzu- 

 sprechen; Licht von X 468*5 könnte für ihn noch eine 

 schwache unter der Schwelle sich befindende rothe Valenz 

 besitzen, die eben hinreicht um die geringe grüne Valenz 

 des Lichtes von X 575 zu compensiren. Man kann aber 

 auch nach einigen in den früheren Seiten mitgetheilten 

 Beobachtungen annehmen, dass diese beiden Lichter für 

 On. gar keine farbige Valenz besitzen und dass es aus 

 diesem Grunde nicht gelang eine Mischfarbe zu erzielen. 



Nicht zu erklären sind jene drei Beobachtungen 11,^ 

 IV und V, bei welchen Licht von X 594'5 mit Licht von 

 X 470 und Licht von X 586 einmal mit jenem von 

 X 472*1 das andere Mal mit jenem von X 475*5 gemischt 

 wurde und On. die drei erhaltenen Mischungen als 

 schmutzig rosa bezeichnete, da man kaum annehmen kann, 

 dass die Lichter von X 470, 472*1 und 475 eine für ihn 

 rothe Valenz besitzen. 



Anhang: 



(P.) Es wurden für das Normalauge die Gleichungen gebildet 

 Reines Gelb -\- reines Blau ^ Weiss (Tageslicht) 

 Homogenes röthlich Blau -|- homogenes grünlich Gelb ^= Weiss 



(Tageslicht.) 



Beide Gleichungen bestanden auch für On., was nach allen 

 mitgetheilten Versuchen leicht erklärlich ist. 



