— 98 — 



1883 wie auch jene vom J. 1889 vorgelegt. Es genüge 

 folgendes zu erwähnen. 



On, entzifferte nur sehr mühsam und theilweise fehler- 

 haft die für Gelbblaublinde bestimmten Tafeln von beiden 

 Ausgaben, nämlich Taf. VI. (1883), Taf. VIII. (1889). 



Er war nicht imstande eine für ßothgrünblinde be- 

 stimmte Tafel (Tafel V. Auflage 1883) zu entziffern und 

 vermochte nur mühsam eine zum selben Zwecke be- 

 stimmte Tafel (Tafel V.) der Auflage 1889 zu lesen. 



Auch eine für Simulanten angefertigte Tafel konnte 

 On. entweder gar nicht (Taf. VIII. Aufl. 1883) oder nur 

 mühsam (Taf. IX. Aug. 1889) lesen. 



XXI. 5. 

 Ergebnisse von anderen Beobachtern. 



Die Angaben, die ich in der Literatur bezüglich der 

 pseudoisochromatischen Tafeln für Gelbblaublinde fand, sind 

 nicht zahlreich und ausserdem lassen sich die Ergebnisse 

 an On. mit den an anderen erhaltenen nicht immer ver- 

 gleichen, da die Stilling'schen Tafeln im Verlaufe der Zeit 

 verschiedene Aenderungen erfuhren. Es wäre somit für 

 einen Vergleich unbedingt eine Einsicht in sämmtliche 

 bisher erschienenen Auflagen nöthig. Es sollen hier nur 

 kurz die von andern Forschern erhaltenen Eesultate wie- 

 dergegeben werden. 



Cohn (21) (S. 16) benützte die vor August 1878 er- 

 schienen Ausgabe, wie auch die im Januar erschienenen 

 gelbrothen Tafeln und endlich die Ausgabe, welche Stilling 

 im Jahre 1878 auf der augenärztlichen Versammlung in 

 Heidelberg vorlegte. Das Endergebnis dieser Untersuchung 

 wird von Cohn folgendermassen zusammengestellt (S. 286): 

 „Die gelbblauen Tafeln, welche Stilling zur Erkennung 

 der Gelbblaublindheit herausgab, wurden von mehi-eren 

 Blaugelbblinden gelesen. Die zu demselben Zwecke her- 

 ausgegebenen gelbrothen Tafeln Stilling' s sind technisch 



