— 99 — 



"besser, wurden aber doch von einem Blaugelbblinden ge- 

 lesen." 



Hubert (26) theilt (S. 41) mit: „Die Tafeln zur Diag- 

 nose der Blaugelbblindheit (Heft HI 1877) werden sämmt- 

 lich gelesen, die erste derselben allerdings sehr müh- 

 sam." 



G. Hermann (27) hat folgende Auflagen benützt (S. 22) 

 „Neue Folge, erste (1878) und zweite Lieferung (1879). 

 Alsdann die Tafeln zur Bestimmung der ßlaugelbblindheit 

 (1877)" und er bezeichnet (S. 33 Note) „die Stilling's 

 Tafeln der ersten Lieferung mit a, b, c etc., die der zweiten 

 mit I, II etc.; die Tafeln für Gelbblaublindheit mit 1, 

 2, 3." 



Für einen Gelbblaublinden gibt G. Hermann folgen- 

 des an (S. 43) „Tafel a wird gut gelesen; Tafel I des- 

 gleichen, aber II kann nicht gelesen werden. Von den 

 Tafeln für Gelbblaublinde wurde das H auf Tafel I nicht 

 einmal mit dem Finger richtig gedeutet. Auf Tafel II 

 konnte der obere Stern nicht erkannt werden und auf 

 Tafel III wurde das T nicht ganz richtig gedeutet." 



Uhry (40) (S. 25) untersuchte den Gelbblaublinden 

 mit den Tafeln der Ausgaben vom J. 1878, 1883 und 

 1889 ; im folgenden werde ich aber bloss die mit den Aus- 

 gaben vom J. 1883 und 1889 erhaltenen Ergebnisse an- 

 führen, weil diese zwei Ausgaben auch bei On. benützt 

 wurden, ühry berichtet nun: Tafel IV von 1883 wird 

 gar nicht, Tafel V nur mit Mühe entziffert; Tafel VI wird 

 absolut nicht differenzirt. Tafel VIII von 1889 kann auch 

 nicht entziffert werden, 



XXI. 6. 



Versuche mit gelben Mineralstoffen, mit gel- 



benNiederschlägenundmitgelbenundblauen 



Malerfarben. 



Es wurden auch Versuche mit gelben Mineralstoft'en und mit 

 vor seinen Augen entstehenden, der Gelbreihe angehörigen, anorga- 



