— 54 - 



und Sherrington ') experimentell erwiesen ist; doch 

 dürfen diese Sensationen die Bezeichnung von Innerva- 

 tionsempfindungen nicht beanspruchen, solange ein wesent- 

 licher Unterschied zwischen ihnen und sonstigen kin- 

 aesthetischen Eindrücken nicht dargethan ist. Bis dahin 

 gilt auch für sie der Einwand, welchen E. Hering*) 

 gegen die Verwertbarkeit von Muskelempfindungeu zur 

 Erklärung der Kaumgefühle, oder Schiff gegen eine 

 ähnliche Erklärung des „Bewusstseins der Kraftschätzung"' 

 vorbringt : „Dieses Gefühl kann allerdings nicht in auf die 

 Umgebung ausgeübten Folgen der Muskelcontraction 

 begründet sein, denn es besteht schon, ehe diese her- 

 vorgetreten, es ist aber auch nicht Gefühl der Verän- 

 derung des Muskels selbst, denn es geht auch dem An- 

 fange der Zusammenziehung vorher" '^) 



Was nun die centralen Innervationsempfindungen an- 

 langt, welche von einigen Autoren als „Empfindungen 

 von der Zellthätigkeit" näher bestimmt werden (Wer- 

 nicke *), G o w e r s ■''). so ist deren Annahme, wie G r u e n- 

 hagen*') bemerkt, nicht von vorneherein abzuweisen, 

 und es „würde diese Ansicht so auszusprechen sein, dass 

 vielleicht in der Wurzelzelle einer motorischen Faser im 

 Gehiru oder Rückenmark derselbe unbekannte Process, 

 welcher durch einen Ausläufer eine motorische Faser in 

 Erregung versetzt, durch einen anderen einer sensiblen 

 Ganglienzelle sich mittheile". Wollte man auch diese 

 Leitungsfähigkeit, auf Grund der mannigfach gestützten 

 Annahme, dass die Dendriten der Ganglienzellen nur cel- 



') Journal of Physiolgy, B. 17, S. 211. 

 -) Beiträge zur Physiologie, 1861—1864 z. B. S. 344. 

 3) Lehrbuch der Physiologie des Menschen, 1858, S. 157. 

 *) Grundriss der Psychologie, 1894, S. 50. 

 ^) Handbuch der Nervenkrankheiten, übersetzt von Grube, B. 1, 

 1892, S. 13. 



«) Lehrbuch der Physiologie, 1886, B. 2,. S. 198. 



