— 55 — 



lulipetal leiten, letzteren Fortsätzen absprechen, so könnte 

 man sie immerhin noch den anfsteisrenden Collateraten 

 der Neuriten zuschreiben. Dieser Vorstellung entsprechen 

 auch die zur Eiude leitenden Fasern (C) in Exner's^) 

 Schema eines Centrums der optischen Bewegungsem- 

 pfinduugen. Es scheint jedoch näher liegend, die auf- 

 steigenden Collateralen motorischer Eindenzellen mit der 

 reciproken und in anderer Art abhängigen Innervation 

 (vgl. H. E. Hering und Sherrington 2) in Zusammen- 

 hang zu bringen. 



Auch sonst vermag ich keine anatomische Thatsache 

 aufzufinden, welche die oben angedeutete oder eine an- 

 dere Entstehungsart centraler Inner vationsempfindungen 

 wahrscheinlich machen und den mannigfachen Bedenken 

 gegen die letzteren wenigstens das Gleichgewicht halten 

 könnte. 



Ich glaube daher, dass die fraglichen centralen Empfin- 

 dungen so lange abzulehnen sind, als einerseits für sie ein 

 geeignetes anatomisches Substrat, an welches ja beim heu- 

 tigen Stande unserer anatomischen und physiologischen 

 Kenntnisse von vornherein leidlich präcise Forderungen 

 gestellt werden können, mangelt, andererseits die Unmög- 

 lichkeit, die Innervationsempfindung gleich allen übri- 

 gen auf die Eeizung eines sensiblen Neuron I. 0. zurück- 

 zuführen, nicht erwiesen ist. 



Dieser Nachweis fehlt : denn erstens besteht der Mangel 

 sensibler Muskelnerven, derz.B.für Bernstein bestimmend 

 war, (s, o,), in Wirklichkeit nicht ; zweitens können Schlüsse, 

 wie die oben angeführten S c h i f f ' s wohl die Unmöglichkeit 

 darthun, die Innervationsempfindungen aus Contractions-, 

 Druck- und Spannungserapfindungen zu erklären, ver- 

 mögen jedoch nicht, die Unzulässigkeit der Annahme jeg- 

 licher peripherer Innervationsempfindung zu beweisen. Dies 



') a. a. 0. S. 193, Fig. 53. 



2) Pflüger's Arch. B. 68, S. 221. 



