— 57 — 



rechtigt ist , ,,darau festzuhalten , dass die uegative 

 Schwankung des Nervenstromes ganz ebenso wie die 

 des Muskels als galvanischer Ausdruck der Erregung 

 der lebenden Nerven eine vitale physiologische Erscheinung 

 ist" (Bie der mann 1), 



Unsere Frage spitzt sich somit dahin zu, ob Schwan- 

 kungen des Muskelstroms die Endigungen sensibler Mus- 

 kelnerven zu erregen vermögen. 



„Da es keinem Zweifel unterworfen sein kann, dass 

 die secundäre Wirkung eines Muskels auf den anliegen- 

 den Nerven durch die electrischen Schwankungswellen zu 

 Stande kommt" (Biederm ann 2) ; da ferner, wie Kühne 

 bemerkt, schon Matteucci „darauf hinwies , wie der 

 Einfluss des Muskels auf den Nerven auch sensible Er- 

 regungen bedingen könne", und Kühne selbst Empfin- 

 dungen anführt, bei denen an „myoelectrische Erregung 

 sensibler Fasern, die dem Muskel entweder selbst auge- 

 hören oder in seiner Wirkungssphäre verlaufen, zu denken 

 ist" 3), so wird diese Frage von den Physiologen bejaht. 



Der Morphologie fällt also, da sensible Nervenendi- 

 gungen an Muskelfasern, und zwar in wirksamer Anord- 

 nung, nachgewiesen sind, nur mehr die Aufgabe zu, an 

 der Beantwortung der jetzt noch auftauchenden Frage mit- 

 zuarbeiten, ob „der Schutz natürlich verlaufender Nerven- 

 fasern vor dem Muskelschlage", welcher nach Kühne ^) 

 von der Natur in vielfacher Weise erreicht wird, sich 

 auch auf die sensiblen Eudigungen des Muskels erstrecken 

 kann. 



Bei den mir genauer bekannten sensiblen Endi- 

 gungen der Muskelspindeln, konnte ich, zumal bei den 



Elektrophysiologie, 1895, S. 657. 

 2) a. a. 0. S. 352. 



ä) Unters, a. d. physiol. Inst. d. Univers. Heidelberg, 3. B., 

 S. 71, 82. 



*) a. a, 0. S. 82. 



