- 72 - 



dürfen auch die Zeitmessuugeu in diesen und ähnliclieu 

 Versuchen zur Enscheiduug über die Zulässigkeit meiner 

 Annahme herangezogen werden. 



Ganz gut vereinbar mit den Folgerungen, die sich 

 schon aus den Versuchen E x u e r's ergeben, ist der Wert 

 für die „Unterscheidungszeit im einfachsten Falle der Rich- 

 tungslocalisation", welcher durch v. K r i e s und Auerbach i) 

 auf 11 — 17 a bestimmt worden ist. In dieser Zeit, welche 

 die genannten Forscher allerdings noch als zu hoch ansehen, 

 müsste also die secundäre Erregung auch den Umweg 

 über das Reflexcentrum und die motorischen und sen- 

 siblen Augenmuskelnerven zurückgelegt haben ; da dieser 

 kaum mehr Zeit in Anspruch nehmen dürfte, als die Wege 

 des Blinzelreflexes, bei welchem E x n e r 2) für die einfache 

 Leitung 10,7 berechnet, ist dies bei der Kürze des La- 

 tenzstadiums der photoelectrischen Schwankung immerhin 

 denkbar. 



Selbst wenn wir trotz E x n e r's ^) Beobachtung, dass 

 die negative Schwankung im Spinalganglion keine Ver- 

 zögerung erleidet, hier eine solche annehmen müssten, 

 so wäre sie in Anbetracht des Unterschiedes der Reactions- 

 zeiten bei electrischer Reizung des Bulbus und bei Reizung 

 durch das Netzhautbild eines electrischen Funkens 

 (v. Wittich^) Exner^) jedenfalls geringer anzusetzen, 

 als jene der primären Erregung, 



Auch auf dem Gebiete des Tastsinnes, w o wir die 

 Forderung, die zur Tastlocalisation nöthige Zeit müsse 

 nach genügender Uebung der zur Gesichtswahrnehmung 

 ausreichenden Zeit ungefähr gleichkommen, wirklich erfüllt 



') Avch. f. Physiol., 1877, S. 345. 

 2) Pflüg er's Arch., B. 8, S. 530; Entwurf S. 46. 

 «) Monatsber. d. Berliner Acad., 1877, S. 729; Archiv für 

 Physiologie, 1877, S. 567. 



•») Zeitschr. f. rat. Med., 3. S, B. 31, S. 120. 

 5) Hermann's Handbuch, B. 2, 2. A. S. 264. 



