— 73 — 



sehen, wenn wir die von v. K r i e s und Auerbach ^) 

 und etwa die von Gate 11 2) berechneten Zeiten vergleichen, 

 finde ich vorläufig kein Hindernis für meine Annahme; 

 durch sie scheinen vielmehr einzelne von den erstgenannten 

 Autoren ermittelte Thatsachen einer Erklärung zugäng- 

 licher zu werden, so deren Hauptresultat, dass die Beur- 

 theilung der Intensität eines Tastreizes unsicherer geschieht 

 und längere Zeit erfordert als dessen Localisation, dass 

 erner die reducirte Eeactionszeit für die Tastreize weit- 

 aus die kürzeste ist und diese wiederum für die Finger 

 (vergl. auch v. Kries und HalH) besonders kurz aus- 

 fällt. 



Aehnliches gilt auch für die Impulsgefühle bei der 

 willkürlichen Bewegung. 



Vermöchten also meine Innervationserapfindungen 

 hinsichtlich des Zeitpunctes ihrer Auffassung den Anfor- 

 derungen zu genügen, welche mau an die centralen In- 

 nervationsempfiii düngen gestellt hat, so gilt dies auch 

 bezüglich der Leistungen , welche man diesen zuge- 

 schrieben, und der Centren, in welchen man deren Quelle 

 gesucht hat. 



Wiewohl ich eine periphere Keizung der sensiblen 

 Spindelnerven'^und der ihnen gleichwerthigen Muskelnerven 

 annehme, so verlege ich ja doch die Quelle des Reizes 

 gleichfalls in das Centralorgan und schon deshalb kann 

 meine Ansicht auch den letztgenannten Forderungen im 

 Allgemeinen genügen; sie vermag dies jedoch auch im 

 Besonderen, da sie im Erregungszustand der motorischen 

 Wurzelzellen wohl die ständige, aber nicht für alle Fälle 

 die alleinige Quelle des Empfindungsreizes sieht, vielmehr 

 die Möglichkeit einer Aenderung der spinalen Innervation 



») a. a. 0. S. 314, 320, 356, 358. 



2) Philosoph. Studien, ß. 3, S. 321 ; s. auch. S. 94. 



3) Arch. f. Physiol., 1879, Suppl.-B. S. 9. 



