— 74 — 



und Iniiervationsgefühle, ihrer Stärke sowohl als ihrer 

 Ausbreitung nach, durch Einfluss höherer Centren zu- 

 gesteht. 



Auch meine Hypothese muss daher die im geschicht- 

 lichen Ueberblick unterschiedenen und der Kürze sowie 

 der Analogie wegen als spinale, subcortical und corticale 

 bezeichneten lunervationsempfindungen, allerdings neben- 

 einander, gelten lasseu ; da eine scharfe Abgrenzung der 

 spinalen und subcorticaleu aus mehrfachen Gründen mit- 

 unter undurchführbar und überflüssig ist, dürfte es vor- 

 Icäufig genügen, nur zwei Hauptgruppen zu uuterscheiden 

 Um jedoch wenigstens Beispiele von Innervationsempfin- 

 dungen zu nennen, welche auf die Reaction höherer sub- 

 corticaler Centren als der spinalen oder der den letzteren 

 gleichwerthigen cerebralen zurückzuführen wären, erinnere 

 ich an die Mitwirkung von Muskelempfindungen bei der 

 Bildung von Gefühlen (vergl. Exner^) und daran, dass 

 Wundf^) die letzteren „als die Reactionsweise der Ap- 

 perception auf die sinnliche Erregung" betrachtet. 



Mannigfaltig sind, wie schon der einleitende Ueber- 

 blick zeigte, die Leistungen, welche man den centralen 

 lunervationsempfindungen zugeschrieben hat. Sie wurden 

 herangezogen : zur Erklärung des Itupulsgefühls (J. M ü 1 1 e r, 

 V. H elmholtz), verschiedener Wahrnehmungen desMuskel- 

 sinues, z. B. jener der activen Bewegung (Gowers), der 

 Bewegungsvorstellung (Meynert), der Bewegungsanreg- 

 ung (H a r 1 e s s, H. M u n k ^), der Localisation im Allge- 

 meinen (Mach ^), der Localisationsstörungen und Schein- 

 bewegungen bei Augenrauskellähmungen (Wundt^) 



') Entwurf, S. 202 u. f. 



2) Psychologie, B. 1, S. 588. 



») a. a. 0. S. 62, 75. 



*) Beiträge, S. 413. 



s) Psychologie, ß. 1, S. i24, B. 2, S. 130, 



