— 77 — 



genannten Empfindungen durch Innervationsempfinduiigen 

 ersetzen. In ähnlicher Weise ist sie auch mit Hering's i) 

 Theorie der Raumgefühle und mit dem oben (S. 55) er- 

 wähnten Schema E x u e r ' s vereinbar. 



Sie widerspricht auch keiner der Thatsachen, welche 

 in neuerer Zeit für eine andere Erklärung der Loca- 

 lisation massgebend waren und diese trotz der älteren 

 Einwände Lotze's^)und Funke's-^) allein auf die Anord- 

 nung der die primäre Erregung leitenden Neuren in der Pe- 

 ripherie (Be the*), v. Frey^) oder im Centrum (Munk"); 

 oder auf Erinnerungsbilder von Bewegungsempfindungen 

 (z. B. Ziehen 7), auf eine specifische Energie der einzelnen 

 Nervenfasern (v. K r i e s und Auerbach**), auf eigene 

 „Organempfindungen" (Wernicke 9) zurückzuführen ver- 

 suchen. 



Meine Auffassung ist sonach mit der Theorie der 

 Localzeichen nicht nur vereinbar, sondern vermöchte diese 

 sogar zu stützen ; da unsere dermalige Kenntnis des Reflex- 

 bogens und der sensiblen Endigungen des Muskels die 

 Möglichkeit, und falls meine Annahme bezüglich des 

 Reizes der genannten Endigungen berechtigt ist, auch die 

 Noth wendigkeit secundärer Empfindungen in meinem 

 Sinne erschliessen lassen, müsste die Lotze'sche Lehre 

 selbst dann neuerdings erwogen werden, wenn der Nach- 

 weis erbracht wäre, dass sie, vom erkenntnistheoretischeu 

 Standpunkte aus betrachtet, überflüssig ist (^St umpf i''). 



») Beiträge, S. 324 u. f. 



2) Medizin. Psychol. S. 339, 357, 361. 



3) Hermann's Handbuch d. Physiol, B. 3, 2, S. 403 u. f. 

 •») Arch. f. mikr. Anat., B. 44, S. 199. 



5) Abh. der math.-phys. Cl. d. sächs. Ges. d. Wiss., B. 23, 

 S. 256. 



«) S. B. d. Berliner Acad., 1896, S. 1134. 



') Leitf. d. physiol, Psychol. 3. A., 1896, S. 58, 94. 



8) a. a. 0. S. 352. 



") ürundriss, S. 45. 



1") Abhandl. d. bayr. Acad.. T. Cl. B. 19, 489. 



