— 78 — 



Wiewohl oben diu Innervationsempfindungen bereits 

 eine Scheiubewegung zu erklären vermochten, scheinen 

 sie gerade zur Erklärung jener Bewegungstäuschungen, 

 welche die Hauptstütze der Annahme centraler Impuls- 

 gefühle bilden, nicht auszureichen. In Fällen, wo die 

 Bewegung in Folge von Amputation oder Lähmung un- 

 möglich ist, fehlt ja scheinbar auch das Substrat für 

 unserere Empfiudungen. In dem ersten der genannten 

 Fälle könnte wohl, abgesehen von Erinnerungsbildern, 

 die Erklärung Ferriers^), dass die Quelle der Anstreugungs- 

 gefühle in der unwillkürlichen Mitbewegung ungelähmter 

 Theile zu suchen sei, herangezogen werden; auch werden 

 hier Empfindungen in den Muskelstümpfen entstehen können 

 (vgl. Dellabarre=^). In dem zweiten Falle jedoch scheint 

 eine ähnliche Erklärung nicht möglich zu sein, wenigstens 

 können, wie W u n d t ■^) J a in e s ^) gegenüber bemerkt, 

 die Localisationsstöruugen nicht auf die Bewegungen des 

 Auges der gesunden Seite zurückgeführt werden, da sich 

 die Doppelbilder beider Augen getreunt von einander be- 

 obachten lassen und hierbei allein das dem gelähmten 

 Auge angehörige Bild falsch localisirt wird; es wurden 

 denn auch aus der willkürlichen oder automatischen In- 

 nervation stammende Gefühle zur Erklärung dieser und 

 analoger, schon Purkinje ^) und Laugenhaun*') be- 

 kannter Täuschungen bei Gesunden beibehalten (Mach ^), 

 Hiliebraud«), M. Sachs^). 



1) Functionen d. Gehirns, S. 246. 



2) a. a. 0. S. 13. 



3) Psychologie, B. 1, S. 424. 



*) Mem. of the Boston Society, 1880. 



■') Medic. Jahrbücher, B. 6, 2, S. 97. 



") Diss. Berlin, 1858, ref. in Meissner's Jahresber. für 

 1859, S. 611. 



') a. a. 0. S. 57. 



**) Zeitschr. f. Psychol, u. Physiol, d. Sinnesorgane, B. 7, 

 S. 147. 



ä) Arch. f. Augenheilk.. B. :«, S. 116. 



