— 102 — 



Eine weitere Messung lieferte die Werthe 



Element Q, Temp. 190o Element P, Temp. 19-2" 

 Methode A r=38-9 ß r = 25-1 12 



Methode Bb r = 44-9 „ r = 28-6 „ 



Aus den angeführten Daten kann man ersehen, dass 

 mit der Methode A immerhin eine Genauigkeit von 1 bis 

 2 ^If) zu erreichen ist. Es wäre vielleicht an und für sich 

 eine grössere Genauigkeit zu erreichen, aber der innere 

 Widerstand des Clark'schen Elements scheint doch nicht 

 soweit constant zu sein, dass er bei derselben Temperatur 

 auch immer denselben Werth hätte. Erschütterungen und 

 vorausgegangene Temperaturschwankuugen spielen dajeden- 

 falls eine Rolle. 



Ferner ist aus den mitgetheilten Zahlen ersichtlich, 

 dass die Methode B b grössere Werthe liefert als A und 

 zwar differiren sie ungefähr um 10 — 15°/o. Diese Thatsache 

 ist wiederholt constatirt worden und ich werde am Schlüsse 

 noch auf sie zurückkommen. 



2. Mit d<(n beiden Elementen C und E habe ich 

 mehrere Beobachtungen des inneren Widerstands bei ver- 

 schiedeneu Temperaturen gemacht. Die Elemente waren 

 dabei zum Theile in einen grösseren mit Wasser gefüllten 

 Trog eingesenkt und die Temperatur wurde an einem in 

 das Wasser getauchten in O'l" geth eilten Thermometer 

 abgelesen. Um bei den höheren Temperaturen eine grössere 

 Constanz zu erhalten, wurde das Zimmer recht tüchtig 

 geheizt und bei den niederen Temperaturen die Fenster 

 geöffnet. Ich habe zunächst sowohl nach der Methode A 

 als auch nach der Methode Ba beobachtet. In letzterem 

 Falle bekam ich die Summe der Widerstände. Dabei war 

 im Hauptzweige ein Widerstand von 80000 ß und eine 

 electromotorische Kraft von 2*9 Volt eingeschaltet. Als 

 Vergleichswiderstand diente bei Methode A w = 79"2 ß 

 bei Methode Bb w = 1961 Q. 



In der Tab. I sind unter T die Temperaturen, unter 

 r die Widerstände in Ohm und unter /\ die Differenz 



