109 — 



Beobachtung ergab sodann den richtigen Werth des 

 Widerstands; der Widerstand des Accumulators ist ja zu 

 vernachlässigen. Weil die Widerstände nach A kleiner 

 ausfielen als nach B, so war es auch nicht möglich den 

 Grund der Abweichung in einer Polarisation zu suchen 

 die sich etwa in der sehr kurzen Zeit der Schliessung ent- 

 wickeln würde. 



Man könnte auch auf den Gedanken verfallen, dass 

 die kurze Zeit der Schliessung für eine richtige Ladung 

 des Condensators nicht ausreicht. Bei näherer Ueberlegung 

 findet man sehr bald, dass von dieser Seite kein Fehler 

 in die Beobachtung kommen kann, was übrigens auch 

 durch den Versuch mit dem Widerstand von 57 ß be- 

 wiesen wird. 



Ich wandte mich sodann der Methode B zu und prüfte 

 diese nach verschiedenen Richtungen. 



Zunächst untersuchte ich den Einfluss der electromo- 

 torischen Kraft im Hauptzweige. Es wurde ein kleiner 

 Doppelaccumulator und ein Bruchtheil desselben verwendet 

 Das Resultat gibt Tab. IV. 



Tab. IV. 



Obwohl die electromotorische Kraft in einem Falle 

 elf mal so gross war wie im andern, sind die Werthe des 

 Widerstands doch nur um 2, resp. 3 Procent verschieden. 

 Sodann habe ich bei demselben E von 4 Volt den Wider- 

 stand im Hauptzweige W verschieden gewählt. Dieses Re- 

 sultat ist in Tab. V enthalten. 



