— Ill — 



Widerstund von 10000 Ohm sebliesst. Dies wurde aus- 

 geführt und folgendes Resultat bei der Temperatur 14*4*' 

 erhalten. 



P im Nebenschluss, ungeschlossen r ^= '61'6 ü 



„ „ ,, geschlossen durch 8400 ii r=-31-7 „ 



Q im Nebenschluss, ungeschlossen r --= 54"7 ,, 



„ „ „ geschlossen durch 8400 ß r=:50-l „ 



Bei P beträgt die Differenz 18 "/o bei Q 90/0- 

 Wäre der Widerstand von P und Q constant, dann 

 hätte durch die Schliessung des Elements nur eine Wider- 

 standsveränderung von etwa 0"5 "|o beobachtet werden 

 müssen, wie dies auch der Fall war, als ich statt des 

 Clark'schen Elements einen Drahtwiderotand in den Neben- 

 schluss gab. 



Aus diesen Daten folgt also, dass der innere Wider- 

 stand des Clark'schen Elements im geschlossenen Zustande 

 kleiner ist als im offenen, eine Thatsache, welche übrigens 

 auch schon an anderen Elementen beobachtet wurde. Dies 

 erklärt zur Genüge die nach den Methoden A und B er- 

 haltenen Differenzen. Wenn auch des Umstand, dass nach 

 Wulfs Beobachtungen die Methode A bei verschiedenen 

 Vergleichswiderständen nahezu gleiche Werthe liefert, da- 

 für spricht, dass sich der Widerstand des stromlieferndeu 

 Elements nur bis zu einer gewissen Grenze ändert und 

 dass die nach diesem Verfahren bestimmten Werthe sehr 

 nahe richtig sein dürften, so muss doch erst eine spätere 

 Untersuchung entscheiden, wie weit dies thatsächlich zu- 

 trifft. Die Untersuchung des Widerstands nach den hier 

 beschriebenen Methoden soll auch auf andere Elemente 

 ausgedehnt werden. 



