
— 10° — \ 
als gewöhnlich zu sein. Dass die angegebenen Unistände und 
mitgetheilten Wahrnehmungen reine Wahrheit sind und nament- 
lich der mitfolgende Stachel mit einer Drohnenbiene organisch 
verwachsen gewesen ist, kann nötigenfalls durch Zeugen erhärtet 
werden, rk 
Im Jahre 1861 versuchte H. Hagen*) als der 3. 
eine Zusammenstellung der bekaunteu Insectenzwitter zu 
liefern und zählte unter den 119 zwitterig bekannt ge- 
wordenen Insectenarten bereits schon 15 Hymenopteren 
auf; 3 waren auch diesem hochverdienten Bibliographen 
entgangen. In demselben Jahre beschrieb auch H. Ha- 
met) eine zwitterige Honigbiene, welche er den Bienen- 
züchtern erst vorgelegt hatte und regte Wittenhagen **) 
mit den Worten: „Wie stellt sich die Entstehung der 
Bienenzwitter zur Befruchtungstheorie ?* neuerdings wieder 
die Frage nach der Entstehung der Bienenzwitter au, 
indem er schreibt: 
‚a) Entstehen die Zwitter aus besamten oder unbesamten 
oder bis zu welchem Grade besamten Eiern? b) Uebt die Zelle 
einen Einfluss auf das gelegte Ei beziehentlich der Vermischung 
also auch Entwicklung der Geschlechter c) Uebt der Futterbrei 
einen Einfluss auf die Entwicklung — Vermischung der Ge- 
schlechter? d) Können unbesamte, event. samenlos gewordene 
Mütter Zwittereier legen? e) Können Aftermütter dies? f) Wa- 
rum sind die Zwitter kleiner als Normaldrohnen (je grösser, je 
näher der Drohne, je kleiner, je näher der Biene)? g) Warum 
vermischt sich bei einem Zwitter das Wesen einer Drohne mit dem 
Wesen einer Biene, nicht auch mit dem Wesen einer Königin? 
— Die Beantwortung obiger Fragen scheint mir in Rücksicht auf 
Dzierzons Befruchtungstheorie äusserst wichtig, weshalb hierauf 
bezügliche Beobachtungen und Untersuchungen eine Zeitforderung 
sein dürften. Eine Schwierigkeit für diese Beobachtungen und 
Untersuchungen liegt in dem mehr zufälligen Auffinden der 
Bienenzwitter. Vielleicht können meine Wahrnehmungen hiezu 
behilflich sein. Ich habe Zwitterbienen nur kurz vor bis kurz 
*, Hagen H., Insektenzwitter in: Stettin. entom. Zeitg. 
XXI. 1861 p. 259—289 resp. p. 283—285, Nr. 100—114. 
“) Wittenhagen -—, Ueber Bienencharakteristik und 
Bienenzwitter in: Bienenzeitg. 1861 p. 119—120. 
