
Sais DER 
gattungstähig sein dürfte. Wollte man annehmen, eine herma- 
phroditische Bienenkönigin könnte sich selbst befruchten, das 
heisst, sie könnte ihren Samenbehälter (Receptaculum seminis) mit 
ihrem eigenen Samen füllen, so muss ich gestehen, ‘dass ich mir 
keine rechte Vorstellung machen kann, wie sie das mit missbil- 
deten Geschlechtswerkzeugen zu Stande bringen sollte. Ich will 
indessen davon abstehen, durch blosse Vermuthungen den verschie- 
denen Untersuchungen vorzugreifen, welche noch nothwendig vor- 
zunehmen sind, um nur über einen Theil aller der Fragen, welche 
sich an die von dem besprochenen Zwitterstocke ausgehenden 
‚Phänomene knüpfen, eine befriedigende Aufklärung zu erhalten. 
Die erste mit dem Tod abgegangene Zwitter erzeugende ita- 
lienische Königin erschien übrigens äusserlich ganz normal ge- 
bildet, nirgends war dieselbe, weder am Kopfe, am Leibe noch 
an den Beinen, mit einem äusseren Zeichen von Zwitterhaftigkeit 
behaftet. Ihre neue deutsche Nachfolgerin ist jedenfalls im April 
ausgeschlüpft, wie aus der von Eugster im Stocke vorgefundenen 
frisch verlassenen Weiselzelle hervorgeht; auch hat diese junge 
Königin höchst wahrscheinlich um dieselbe Zeit einen Hochzeits- 
ausflug mit Erfolg vollzogen, da sie ausser Zwitter ganz normale . 
Arbeiter erzeugt. Eine im April stattgehabte Begattung einer 
Bienenkönigin gehört jedenfalls zu den Seltenheiten, aber nicht 
zu den Unméglichkciten, wie dies aus Dzierzon’s Erfahrungen 
hervorgeht*). Dass eine solche Begattung möglich war, dafür 
spricht die Anwesenheit von vielen Drohnen, welche Eugster 
um diese Zeit auf seinem Bienenstande wahrgenommen hat. Herr 
Eugster schrieb mir am 30. Mai d. J. darüber folgendes: „Am 
10. Mai fand ich schon neue Zwitter, folglich musste die Begattung 
Anfangs April stattgefunden haben, wo doch noch nirgends Drohnen 
zu finden sind.“ Weiterhin fährt derselbe fort: „Soeben fällt mir 
noch ein, dass die junge Königin vielleicht von Drohnen aus einem 
mutterlosen Stocke hätte begattet werden können. Ich habe näm- 
lich einen Stock überwintert, der im September seine Mutter ver- 
loren, aber sehr viele Bienen hatte; diese zeugten den ganzen 
Winter durch viele Drohnen.“ 
*) Vgl. diese Bienenzeitung, Jahrgang II, pag. 102, wo sich Dzier- 
zon wörtlich dahin äussert: „unmöglich ist die Befruchtung, wenn ‚auch 
nur eine kleine Drohne vorhanden ist, nicht, obschon sie in den meisten 
Fällen, wenn eine junge Königin im späten Herbste oder zeitigen Frühjahre 
erbrütet wird, nicht erfolgt.‘ 

\ 
