
setzt, dass die Oidien, über deren Farbe und Beschaffen- 
heit er Nichts aussagt, hyalin sind. Und seine Sporidia ~ 
oder Sporidien müsste man denn für ein Perithecium 
halten, womit die Grösse und seine hemisphärische Ge- 
stalt stimmen. Die aculei wären dann freilich sehr son- © 
derbare appendiculae. Dass diese Sporidia einem Perithe- — 
cium einer Erysiphee entsprechen könnte, dafür spricht 
auch die auf derselben Taf. V Fig. 2 gegebene Abbildung 
der Sporidie der Erysibe Andreaeacearum, die noch mehr 
einem Perithecium ähnelt. Da aber der Vf. nichts von 
der zelligen Wandung oder Oberfliichenzeichnung der 
Sporidia oder von den Asci erwähnt, so ist solche Deu- 
tung mehr als zweifelhaft, und es ist mit den Angaben von 
Reinsch über den interessanten Pilz Nichts anzufangen. 
Es wäre sehr erwünscht, den Pilz wieder aufzufinden und 
seinen Bau und Eutwickelung genauer festzustellen. 
Gatt. Erysiphe (Hedw.) Lev. 
Er. graminis DC. 
Auf Dactylis glomerata bei Arzl (F. Stolz)! auf 
Avena sativa am Innicher Berge (F. Stolz und W. 
Magnus)! 
Auf einem Grase bei Wilten (Peyr. 1. c.)! Auf ver- 
schiedenen Gräsern bei Kitzbühel (Ung. 1. e.) 
Er. Linkii Lev. 
Auf Artemisia vulgaris bei Kufstein Sy Wagner); 
Untermais bei Meran (W. Magnus)! 
Auf Tanacetum vulgare am Paschberge bei ee 
bruck (F. Stolz)! 
