
— 203 .— 
Es zeigten sich nämlich, als ich die Uhr ganz zerlegte, Ver- 
biegungen an so massiven und wesentlichen Theilen, dass 
es sehr gut möglich ist, dass dieselben noch von der 
Reise vor 120 Jahren herriihrten, Nach Beseitigung 
dieser Fehler war auch das Werk sofort in Gang gebracht 
und geht dasselbe nun schon über ein Jahr. Aus der 
sehr geringen Abnützung der Lager und Zapfen ist sogar 
ziemlich sicher zu vermuthen, dass die Uhr in Innsbruck 
überhaupt nie längere Zeit gegangen ist. 
Wenn wir nun auf die Person des Üonstructeurs 
unserer Uhr näher eingehen wollen, so sehen wir, dass 
aus den hier vorhandenen Daten gar nichts über den- 
selben zu erfahren ist und uns de Luca auf einen falschen 
Weg führt. 
Trotzdem wollen wir diesen letzteren Weg verfolgen 
und wir werden sehen, dass er uns zur Beurtheilung des 
'Werthes der Uhr und der Werthschätzung ihres Erzeugers 
von Wichtigkeit ist. 
Zunächst folgen wir dem Citate von de Luca: Das 
gelehrte Oesterreich. Ein Versuch; des ersten Bandes 
zweites Stück, gedruckt mit von Ghelenschen Schriften. 
1776. Es findet sich dort unter dem Abschnitte: „Die 
izt lebenden Künstler in den k. k. Staaten p. 269. 
David vom h. Cajetan, Laienbruder aus dem Orden der 
Baarfüsser Augustiner in Wien, gebohren in Schwaben. Er ist 
der Verfertiger eines künstlichen Uhrwerkes, welches in der Bi- 
bliothek seines Klosters sich befindet und wovon Hr. Rendler eine 
gedruckte Beschreibung 1771 geliefert hat. ‚Unter vielen astro- 
nomischen Uhrwerken, die bisher an verschiedenen Orten ver- 
fertigt werden, verdient diese nicht darum den Vorzug, weil sie 
von einem Manne herrührt, der das Uhrmacherhandwerk nie er- 
lernt hat, der von Jugend auf nur das Schreinerhandwerk sein 
Gewerb seyn liess und seine Einsicht in dieser Kunst allein seinem 
unermüdeten Fleisse und seiner eigenen Anwendung zu verdanken 
hat; sondern auch darum, weil sie an Richtigkeit und Genauig- 
keit in der Berechnung alle andern übertriftt«. 
