Ich habe mich iu der vorliegemlea Arbeit, die ciue 

 p]rgänzimg uud Erweiterung des S ch mied ekne cht '- 

 scheu Werkes bildeu soll, streug danach gehalten^ Wieder- 

 holungeu des schou von jenem Autor Klargelegten zu 

 vermeiden, und weise an den betretieuden Stellen nur 

 auf die entsprechende Seite der genannten Monographie 

 hin; es wäre ja verlorene Mühe, die vielen Arten, die dort 

 bereits in meisterhafter Weise charakterisiert wurden, hier 

 abermals ausführlich zu beschreiben. — Als glänzendes, 

 allerdings für mich unerreichbares Vorbild dienten mir in 

 jeder Beziehung die bisher erschienenen 4 Bände der 

 ,, Bienen Europa'«" von Friese, 



Die Charakteristik der Gattung Üsmia vergl. man 

 bei S c h m i e d e k n e c h t, pag. 3. — Was die Unterschei- 

 dung von verwandten Genera betriflFt, so ist eine Ver- 

 wechslung nur mit Eriades leicht möglich, gegen welche 

 Gattung eine sie here Abgrenzung nichtdur ch- 

 führbar ist. Den üebergang bildet das Subgenus 

 Protosmia, welches ebensogut zu der einen wie zu der 

 anderen Gattung gestellt werden könnte und dessen eine 

 Art, 0. glutinosa, thatsächlich bisher stets als Eriades 

 beschrieben wurde. Das erwähnte Subgenus Frotostnia, 

 dessen Arten durchwegs erst in der neuesten Zeit bekannt 

 geworden sind, weist in der Thoraxbildung, die nach 

 Friese ') den Hauptunterschied zwischen beiden Gattuugen 

 bildet, alle Uebergänge von der einen zur anderen Form 

 auf, sodass meiner Ansicht nach Eriades nur als Subgenus 

 von Osmia aufgefasst werden kann. Die Protosmia-kxievL 

 unterscheiden sich nur durch das ovale Abdomen von 

 Eriades; wie wenig Gewicht aber auf dieses Merkmal 

 gelegt werden kann, beweist der Umstand, dass bei ganz 

 nahe verwandten Arten die Gestalt des Abdomen eine 



") Friese, Bioneu luiroinis, Tlicil IV. ([niiöbrurk 1898) pug. Kl. 



