Ich beabsichtige in den „Beiträgen", von denen der 

 L Theil vorliegt, zwanglos Moosfunde zu veröffentlichen, 

 die mir von bekannten Forscheru , Floristen und von 

 meinen Freunden behufs Bestimmung oder Revidierung 

 geschickt werden. Bei der Durchsicht älterer Moosher- 

 barien (im Besitze w^issenschaftlicher Institute oder von 

 Privatgelehrten etc.) stösst man ebenfalls auf Funde, die 

 noch nicht publiciert wurden; ausserdem theile ich auch 

 meine eigenen Funde im oben genannten Gebiete mit. 

 Stets werden auch gewöhulichere Arten erwähnt und zwar 

 aus dem Grunde, weil in grösseren floristischen oder sy- 

 stematiöch-floristischen Werken solche Arten als „gemeine", 

 „sehr häufig", „allgemein verbreitet" bezeichnet werden, 

 ohne es aber wirklich zu sein; ja sie fehlen in manchen 

 „localen Gebieten" gänzlich. Es ist sicher auch interes- 

 sant, zu erfahren, wie hoch und tief andererseits nicht 

 nur die seiteneu, sondern auch die gemeinen Arten in 

 einem Lande gehen, und auf welchem Substrate sie wach- 

 sen. Ich habe beide Momente nach Möglichkeit berück- 

 sichtigt, indem ich Höhenangaben beifügte (ohne sie aber 

 immer bei den einzelnen gleichen Fundorten zu wieder- 

 holen) und die Substrate, soweit sie die Sammler no- 

 tierten oder mir es möglich war, dieselben sicher zu be- 

 stimmen, anführte. Eine bloss nackte Aufzählung von 

 Arten aus einem bestimmten Sammelgebiete, wie sie leider 

 immer noch hin und wieder cultiviert wird, ist absolut 



