— 112 — 



Leucanthemuin, Chrysauthemum i), Alectoro- 

 loplius, Melampyrum, Pedicularis, Euphrasia, 

 Thesium." Auf Gruud dieser Bemerkungen wird Poly- 

 gala audi noch in der 11. Aufl. der Pflanzenphysiologie 

 von Pfeffer 2j erwähnt. Es steht dort: „Auch Thesium 

 scheint ein obligater Wurzelparasit zu sein, während es 

 noch nicht entschieden ist, ob Gleiches für die heimischen 

 Arten von Polygala gilt." Es muss befremden, dass 

 Focke auch eines Versuches, Haustorien an dem ver- 

 meintlichen Parasiten nachzuweisen, gar nicht gedenkt. 

 Als ich während der Zusammenstellung der ersten Mit- 

 theiluug „lieber die grünen Halbschmarotzer 3) " die er- 

 wähnte Stelle in Pfeffers Physiologie gelesen hatte, 

 grub ich mehrfach Pflanzen von Polygala vulgaris 

 L. und P. Chamaebuxus L. aus und untersuchte sorgsam 

 das mit aller Vorsieht freigelegte Wurzelsystem nach 

 Haustorien, doch stets ohne Erfolg, Obwohl schon fest 

 überzeugt, dass Polygala kein Parasit sei, beschloss 

 ich dennoch auch die wirthslose Cultur einiger Arten zu 

 versuchen, um so in der schlagendsten Weise jene Auf- 

 fassung zu widerlegen. Diese Culturen haben infolge 

 äusserer Zufälligkeiten erst verhältnissmässig spät einen 

 Erfolg gebracht, daher ich, obwohl sie 1898 begonnen 

 wurden, erst heute in der Lage bin, im Nachstehenden 

 ihre Ergebnisse kurz mitzutheilen. Vorerst erwähne ich 

 jedoch noch, dass kürzlich auch StahH) berichtete, dass 

 er trotz sorgfältigen Suchens niemals an den Wurzeln 

 von Polygala-Arten auch nur eine Spur von Haustorien 



*) Leucantliemum und Chrysanthemum (Chrysan- 

 themum Leucanthemum ?) gelangen offenbar ebenfalls ganz unbe- 

 rechtigt in die Gesellschaft der parasitischen R hinan thaceen 

 land Santalaceen. 



2) Leipzig 1897, I. Bd., p. 355. 



3) Jahrbücher f. wiss. Bot. Bd. XXXIV., H. 1, 1897, 



*) Der Sinn der Mycorhizenbildung, Jahrbücher f. wiss. Bot. 

 Bd. XXXIV., H. 4, p. 592. 



