— 120 — 



Mycorhizen untersucht, da es mich insbesondere inter- 

 essierte, wie sich jene verhalten würden, deren Substrat 

 sterilisiert worden war i). Mehrere Wurzelproben von der 

 in Cultur A erwähnten, zur Blüte gelangten Polygala 

 amarella Cr. var. austriaca, die in nicht sterili- 

 sierter Gartenerde gezogen wurde, erwiesen sich als 

 mycorhizeufrei ; eine Wurzel zeigte hingegen in schönster 

 Ausbildung eine entotrophe Mycorhiza, An den erst er- 

 wähnten Wurzeln waren reichlich Wiirzelhaare vorhanden, 

 wenn schon ziemlieh kurze. Bei Maugel von Mycorhizen 

 ist also jedenfalls die Fähigkeit zur Wurzelhaar bilduug 

 vorhanden, 



Wurzelproben der in der Cultur B zur Blüte ge- 

 langten, zahlreichen Pflanzen, welche in sterilisierter Erde 

 aufgezogen wurden, zeigten keine Spur einer Mycorhiza. 



Die in nicht sterilisierter Erde gezogene, zur Blüte 

 gelangte Pflanze von Polygala vulgaris besass unter 

 den frei präparierten Wurzeln einige, welche mir auf eine 

 ectotrophe Mycorhiza zu deuten schienen. Die unter- 

 suchten Wurzeln erwiesen sich jedoch als mycorhizeufrei. 



Wurzeln von Polygala Chama?buxus habe ich 

 bisher nicht untersucht, weil ich meine Pflanzen nicht 

 schädigen wollte, und abwarte, ob sie zur Blüte gelangen 

 oder nicht. 



Jedenfalls ergibt sich, ähnlich wie dies Stahl 2) 

 für die Heidelbeere feststellte, dass wenigstens ein 

 Theil unserer Polygala-Arten, auch ohne Bei- 

 hilfe der symb iontischen Pilze zu gedeihen 

 vermag. Stahl hebt hervor, dass damit noch nicht 

 gesagt sei, dass solche Pflanzen auch unter den in der 

 freien Natur gebotenen Bedingungen ebenfalls die Pilz- 



1) Die Sterilisierung hatte ursprünglich nur den Zweck, die 

 Keimung anderer, zufö^llig vorhandener Samen zu verhindern, um 

 so „wirthfreie" Culturen zu erzielen. 



2) 1. c. p. 605. 



