bekannt. Doch glaube ich annehmen zu können, dali 

 die vorliegenden Gebilde von jenen einigermaßen ver- 

 schieden sein dürften. Der Ausdruck „Bulbillen", der da 

 gebraucht wird, dürfte für diese bis 5 cm laugen und an 

 der Basis bis 1*5 cm breiten Knospen, deren äußere Blätter 

 schon deutlich ausgebildet erscheinen, völlig unzutreffend 

 sein. Die genannten Adventivknospen aus dem Bluten- 

 stand der F. gigantea, dürften aber, wenn man die Größen- 

 verhältnisse der Inflorescenzteile in Betracht zieht, be- 

 trächtlich kleiner und schwächlicher sein. Das ist natür- 

 lich, solange der direkte Vergleich fehlt, nur Vermutung, 

 aber ich kann derartig große Adventivknospen an den 

 relativ zarten Partialiuflorescenzen nicht gut für möglich 

 halten. Bemerkenswert ist auch die gute Entwicklungs- 

 fähigkeit dieser Adventivknospen, welche in der, unter 

 Berücksichtigung des allgemein so langsamen Wachstums 

 dieser Gewächse kurz zu nennenden Zeit von 5 Monaten 

 zu so kräftigen Pflänzchen heran wuchsen, wofür ja ge- 

 wiß die Größe, in welcher sie in diesem Falle von Anbe- 

 ginn angelegt wurden, maßgebend ist. 



Zu der an früherer Stelle gemachten Bemerkung, 

 dass die Beschaffenheit der Inhaltsstoffe selbst ein wirk- 

 sames Moment für die energische Festhaltung der nötigen 

 Feuchtigkeit bieten könnten, füge ich noch als Erläute- 

 rung bei, dass nach mündlicher Mitteilung Dr. Hopf- 

 gartners die durch Verdunstung des Filtrates gewonnene 

 syrupai*tige Substanz schon beim Liegen an der Luft 

 Feuchtigkeit aus derselben anzieht und zerfließt, was ja 

 ein weitgehendes Vermögen für Wasseranziehung und 

 -Festhaltung verrät. Genaueres hierüber könnten natür- 

 lich nur eingehende Untersuchungen über die Größe der 

 hier in der lebenden Zelle wirksamen osmotischen Kräfte 

 erbringen. 



Ich lasse nunmehr im Wortlaute die mir freundlichst 

 zur Verfügung gestellten Notizen Dr. K. Hopfgar tner 's 

 folsfen : 



