— 120 — 



ten sis bei (Histor. Germauica 1588, Kraeutter-Buch 

 1613 e. V. C. Bauhin 1613 bezw. v. Hieron. Baubin 1664) 

 und fübrt sebr umständlicb ibre Namen in allen damals 

 bekannten Spracben au. 



Einer der ersten Botaniker, die den Grund zu einer 

 besseren Systematik als sie bis dabin gebräucblich war 

 legten, war Caspar Bau bin. Er versucbt bereits die 

 Begriffe Species und Genus auseinander zu balten und 

 demgemäß den meisten Pflanzen einen binären Namen 

 beizulegen. Sein Pinax (1613) ist aucb besonders dadurch 

 wertvoll, weil darin für jede damals bekannte Species die 

 lateinischen Bezeichnungen aller früheren Botaniker ver- 

 zeichnet erscheinen. Er zählt unsere Pflanze als Lotus 

 hortensis odora zu der von der Gattung Tri- 

 folium abgetrennten Gattung Lotus et Melilotus 

 (Lib. IIX. Sect. YI. — Quinquefolium ; Heptaphyllon sive 

 Tormentilla ; Fragaria ; Trifolium ; Medica ; Lotus ; Meli- 

 lotus — pag. 331). Sein weniger berühmter Bruder 

 Job. Bauhin kennzeichnet sie näher; er spricht (Hi- 

 storia plantar, univers. 1650|51 tom. 2. pag. 368) von 

 Lotus sativa odorata annua flore coeruleo. 



Abweichend von allen bisher erwähnten Autoren be- 

 nennt Job. Pona (Plantae s. simplicia quae in Baldo 

 moute reperiuntur 1608, erweitert von seinem Sohne 

 Franc. Pona in Italien. Sprache 1617 herausgegeben) das 

 Siebeugezeit als erster Melilotus vera. Ein genauer 

 Kenner der Flora der ganzen Gegend von Verona, wo 

 er eine Apotheke besaß, bis zum Gardasee und der Etsch, 

 fand er die Pflanze in der Umgebung des Monte Baldo 

 resp. auf diesem isolierten Bergstocke zwischen dem Gar- 

 dasee und der Etsch, 690 m hoch. An Pona schließen 

 sich bezüglich der Benennung „Melilotus" an: Moris- 

 son de Tournefort u. Kivinus. 



Der Engländer Robert Morisso n, ein scharfer, 

 jedoch oft ungerechter Kritiker C. Bauhins, macht nach 

 dem verschiedenen Verhalten der Hülsen bereits einen 



