— 173 — 



alluvialen Lehm- und Sandboden. Bevorzugt werden von 

 ihr die Ebenen, doch sind Höhen von 95 — 190 m (Kerner 

 1875,: in Ungarn) bis 1000' (= 3000 m; Boissier 1872: 

 in Phrygien) für ihr Fortkommen nicht hinderlich. Tri- 

 gonella coerulea steigt (s. pag. 152) viel höher. 



Die Früchte können trotz der großen Ähnlichkeit 

 in der Gestalt dennoch von jenen der Trig, coerulea wohl 

 unterschieden werden. Zunächst ist die Hülse in den 

 Schnabel nicht so plötzlich zusammengezogen, sondern 

 verschmälert sich allmählich in denselben. 

 Sie erscheint deshalb im Umrisse mehr eirund, wenig 

 Sfedunsen. Der segen die Rückennaht namentlich in 

 seinem oberen Teile stark zurückgebogene Schna- 

 bel ist im allgemeinen etwas länger, 2 — 25 — 3 mm, 

 niemals gerade, sondern stets geschweift, zuerst 

 abwärts, dann aufwärts gebogen, ja deutlich S förmig 

 gekrümmt (junge Hülsen). Die Frucht überragt, 

 rostrum mit eingerechnet, den Kelch um das 4 fache. 

 Sie selbst ist kleiner, schmäler, etwas mehr z u- 

 sammengedrückt als beim Frauenklee, 3 — 4'5 mm 

 lang, 1 — 2"5 mm breit, 1 — 2 mai dick, ihre Farbe nicht 

 immer, wie Kerner (1875, 1882) meint, dunkler (bräun- 

 lich-gelb, bei Trig, coerulea gelblich-weiß) sondern meist 

 ebenso gefärbt. Die enger an einander liegenden 

 Längsnerven des Pericarps treten plastischer 

 hervor — das stärkere Hervortreten betonte zuerst Ch. 

 Steven 1857 — ohne gerade dicker sein zu müssen. Die 

 Hülsen sind 2 — 3 sämig. Die Samen sollen nach Kerner 

 (1. c.) eiförmig und hellbrau, ruudlich-nierenförmig und 

 schmutzig-dunkelbraun bei Sieben gezeit sein. Ich fand 

 bis auf einen geringen Unterschied in der Größe — die 

 Samen der Trig, procumc. sind etwas kleiner — keiner- 

 lei Unterscheidungsmerkmale. 



Seringe (1825) glaubte, daß sich die Hülsen der Trig, 

 procumb. im Gegensatz zu jener der Trig, coerulea durch 

 die Behaarung („brevibus pilosulis") charakterisieren. 



