— 217 — 



dern muß, ist zu erwarten. Aber eine Temperaturerhöhung 

 in der Nacht läßt sich wohl nur dadurch erklären, daß 

 die über Seefeld eindringende Luft auch in das Tal ab- 

 stieg, im Tale aber dann erwärmend wirken mußte. 



Beachtenswert erscheint, daß der Raum, in welchem 

 die Talnebelbilduug vor sich gieng, bereits lange vor der 

 Ausbilduug durch eine Duustschichte gekennzeichnet 

 war, wobei vor allem erwähnenswert ist, daß die Dunst- 

 sehichte im Laufe des Nachmittags von 1200 m bis 

 1800 m anschwoll, also genau die Höhenschichte aus- 

 füllte, in der später die stabile Lagerung des Talnebels 

 vor sich gieng. Es ist möglich, daß die Erwärmung über 

 dem Talbecken diesen Anstieg der Dunstschichte verur- 

 sachte. Wenn wir aber bedenken, daß schon während 

 des Nachmittages Wolken vom Seefelder Becken in das 

 Lintal einströmten, sich aber wieder auflösten, so scheint 

 die Erklärung näherliegeud, daß die Danstschichte durch 

 diese über dem Inntale sich lösenden Wolken verstärkt 

 und genährt wurde. Wir sehen in dieser Dunstschichte 

 das erste Entwicklungsstadium der später erfolgenden 

 Wolkenbildung, ohne vorerst über die Bestandteile, die 

 Konstituenten dieses Dunstes eine Vermutung auszu- 

 sprechen. Aber ein Zusammenhang zwischen Stratus- 

 und Duustbildung geht aus allen Beobachtungen klar 

 hervor. Die Dunstbildung grenzte den Raum nach oben 

 hin ab, in welchem Temperatur- und Feuchtigkeitsver- 

 hältnisse Nebelbildung überhaupt ermöglichten. Die untere 

 Orenze war, wie in dem früheren Falle, durch die Höhen- 

 lase des Seefelder Beckens bestimmt. 



Steht der Beobachter einem solchen Talnebel gegen- 

 über, ohne die genetischen Verhältnisse beobachtet zu 

 haben, so könnte er leicht versucht sein, die Wolken- 

 form als „gehobenen Bodennebel" zu bezeichnen, erzeugt 

 durch starke Wärmeausstrahlung in der Luftschichte zwi- 

 schen 1200 m und 1800 m. Aber die Beobachtung der 

 Entstehuno- dieses Gebietes läßt es wohl als sicher er- 



