— 230 — 



gegeben ist. Meist sind die beiden Stratushorizonte deut- 

 lich von einander zu trennen, besonders bei begiuneuder 

 Aufheiterung, oft ist aber die Taluebeldecke so mächtig, 

 daß sie mit der höher liegenden Stratusdecke in eiuen 

 einzigen Wolkenhorizont verschmilzt, besonders im N, 

 während im S auch in solchen Fällen oft ein Auskeileu 

 der Talnebeldecke zu beobachten it>t. 



Warum in Fällen, in denen Stratus und Talnebel 

 kombiniert auftreten, eine Trennung der beiden Niveaus 

 zu beobachteu ist, ist schwer erklärlich. Denn die An- 

 nahme, daß zwischen 1200 m und dem Stratusniveau eine 

 einheitliche Wolkeu masse sich ausbreiten müßte, ist viel 

 näherliegend, widerstreitet aber zahlreichen Beobachtuugen. 

 Der Grund liegt vielleicht darin, daß die Luft, welche 

 den Stratus erzeugt, ungehemmt und ohne seitliche Ein- 

 engung über die Kämme zirkulieren kann, während in 

 tiefereu Niveaus die Strömung durch enge Täler und 

 schmale Lücken des Gebirges in das Läng?>tal des Inus 

 eindringen und sich dort horizontal ausbreiten kann, 

 was mit einer Abnahme der vertikalen Mächtigkeit nnd 

 mit der Ausbildung eines selbständigen Wolkeuniveaus 

 im Inntale verbunden sein muß. Schon früher zitierten 

 Beobachtuugen ist zu entnehmen, daß der eindringende 

 Talnebel bei Seefeld eine größere vertikale Mächtigkeit 

 hat als ioi Inntale, und bei i^esprechung der Bildung 

 von Wolkenbänken wird ein weiteres, eklatantes Beispiel 

 zitiert werden. 



Ergiebige Niederschläge treten meist nur bei dieser 

 Kombination der beiden Stratusdecken auf. Denn die 

 Luft, die über fc'eefeld in das luntal eindringt, ist wasser- 

 dampfreicher als die Luftströmung, welche den hohen 

 Stratus bildet. So erklärt sich die Beobachtung, daß am 

 29. Jänner morgens im Inntal Schnee aus dem Talnebel 

 fiel, während die Zugspitze nur Nebel meldet. Würden 

 im Inntale bei Innsbruck die Senkungen in den nördl. 

 Kalkalpen fehlen, so wäre die Wolkenbildung in tieferen 



