— 52 — 



und anderen Ähnlichkeitspuukteu nur Konvergenzerschei- 

 nuno-en oder Anpassung an parasitäre Lebensweise sehen 

 will, diese Schwierigkeiten nicht leicht gelöst werden 

 können. Die Ähnlichkeit mit Koleopteren ist nicht derart, 

 daß uns die Annahme einer Stammesverwandtschaft auf- 

 gezwungen würde. So sind z. B. der äußerst schwache 

 Prothorax und die viel umstrittenen ,Elytren% welche in 

 ihrer Insertion und Haltung, in ihrer Struktur und Funktion 

 (lebhafte Bewegung) von Koleopteren abweichen, nicht ge- 

 eignet, die Beziehung zu Koleopteren besonders klar zu 

 luachen. Alles was das Weibchen, besonders dessen inte- 

 ressante Anatomie betrifft, läßt sich für den Vergleich 

 mit Koleopteren, aber auch ebensowenig für den mit ande- 

 ren Ordnungen, kaum verwerten, da hier die eigenartige 

 Lebensweise besonders verändernd gewirkt zuhaben scheint. 

 Sieht ja Brues sogar in der Embryogenese eine starke 

 Anpassung an den Parasitismus (8.). Im Laufe der Zeit 

 wurden die Strepsipteren so ziemlich allen Insektenord- 

 nungen, wenn auch nicht eingereiht, so doch angeschlossen, 

 aber keine Ansicht hat sich so gut bewährt, wie die, 

 welche Beziehungen zu Koleopteren hervorhebt. Die Be- 

 weise, welche man für letztere bringen kann, sind zwar 

 nicht derart, daß ihre Widerlegung unmöglich ist, aber 

 andererseits ist es kaum möglich, dafür klarere oder auch 

 nur gleich klare Beziehungsn zu anderen Ordnungen nach- 

 zuweisen. Daß man aber überhaupt an eine Verwandtschaft 

 mit einer der großen Insektenordnungeu denkt, ist wohl 

 leicht erklärlich, denn sonst bliebe, wenigstens für eine 

 monophyletische Entwicklung der Insekten der einzige 

 Ausweg, die Strepsipteren von einer allen gemeinsamen 

 Stammform abzuleiten. Nassonov hat dies auch getan, 

 wenn er sagt: ,Die Strepsipteren vertreten eine Gruppe, 

 die aller Wahrscheinlichkeit nach von einer allen ge- 

 flügelten Insekten, Pterygogenea, gemeinsamen Stammform 

 abstammt" (4.). Damit wären wohl die Apterygogenea 

 gemeint. Eine direkte Ableitung von diesen ist aber wohl 



I 



