— 167 — 



so scheint derselbe vielleicht von nicht so großer Trag- 

 weite zu sein. 



Zunächst muß hervorgehoben werden, daß Pfeffer 

 höchst wahrscheinlich nur eine einzige verwachsene Seta 

 untersuchen konnte, da im Text hierüber nichts Näheres 

 angegeben ist. Bei dieser einen Seta fand Pfeffer 

 allerdings, daß „. . . . auch die basalen Teile der Seta sich 

 durchaus nur mit gewöhnlichem Zentralstrang zeigten . ." 

 (loc. cit. p. 155), doch würde vielleicht eine besonders 

 die basalen Partien der Seta betreffende Nachprüfung 

 ähnlicher Fälle durch möglichst vollständige, mittels des 

 Mikrotoms angefertigte Schnittserien auf Spuren der Ver- 

 wachsung in diesen basalen Teilen führen. ^) 



Für die größere Wahrscheinlichkeit, daß aus zwei 

 Eiern in einem Archegon hervorgehende Sporogone gerade 

 in ihren basalen Teilen verwachsen, kommt noch ein 

 physiologischer Grund in Betracht. Die Fußstücke müssen 

 sich ja in die Geschlechtsgeneration (Stengel der Moos- 

 pflanze) einzwängen, um als Absorptionsorgane die Auf- 

 nahme der iS'ährstoffe zu besorgen. Sie sind in Bezug 

 auf den ihnen gewährten Raum also am meisten einge- 

 engt, während dem Ruumbedürfüis der übrigen Teile der 

 beiden Embryonen durch die Wachstumsfähigkeit des 

 ArcheiJi'onbauches entgegengekommen werden kann. 



Daß übrigens trotzdem die basalen Teile solcher 

 Doppelbildungen ausnahmsweise ihre Selbstständigkeit 

 bewahren können, beweist die für Buxbaumia indu- 

 siata von Seh im per (Bull. Soc. Bot. France. VIII. 

 18ül p. 351, PI. II. Fig. 10) beschriebene Bildung. Hier 



1) Interessant ist in dieser Beziehung der von S c h i m p e r 

 (Bull. Soc. Bot. France. VIII. 1861 p. 351 PI. IL Fig. 4), für 

 Climacium dendroides mitgeteilte Fall. Die Seten dieser 

 Doppelbildung waren an den Fuß- und Spitzenteilen frei und 

 nur in der Mitte verwachsen. Hier könnte wohl auch an eine 

 Verwachsung der Seten zweier aus benachbarten Archegonen her- 

 vorgegangenen Sporogone gedacht weiden. 



