ehr geehrte Anwesende! Die Studien, über die ich 
hier berichten will, beschäftigten mich mehrere Jahre 
und hielten mich durch ihre Aufgaben auch noch wei- 
ter an diesem traurigen Orte fest, nachdem sich mein Schick- 
sal mit dem tragischen Berufstode Professor Dr. Emanuels 
v. HIBLER so schmerzvoll gewendet hatte. Sie haben ein 
Anrecht darauf, daß sie auf diesem ihrem Wurzelboden 
und innerhalb unseres wissenschaftlichen Vereinslebens 
nicht totgeschwiegen seien. Der Bericht aber, zu dem ich 
mich aus solchem Grunde für die heutige und die nächst- 
folgende Sitzung anmeldete, erheischt in Anbetracht dieser 
Zeitgrenzen Beschränkung auf das Wesentlichste, und zwar 
ebensowohl in dem, was ich einleitend über das bisher 
auf dem Gebiete der Arthritis deformans Ermittelte und 
Gedachte anzugeben habe, als auch bezüglich der Befunde 
und Anschauungen, zu denen ich betreffs der Arthritis 
deformans gelangt bin. 
Ich muß davon Abstand nehmen, bei der weit zurückreichen- 
den Geschichte der einzelnen Fragen zu verweilen, die sich dem 
Arzte und dem anatomischen Untersucher und dem Mikroskopike 
hinsichtlich der chronischen deformierenden Gelenksentzündung 
darbieten. 
Ihre Veränderungen waren erwiesenermaßen bereits vor 
CRUVEILHIER’S Zeiten bekannt und beschäftigten nach dem Be- 
sinne des 19. Jahrhunderts nebst diesem hervorragenden französi- 
schen Pathologen zunächst und im besonderen die englischen 
Chirurgen und Anatomen, namentlich der Dubliner Schule, so 
BELL, TODD, SMITH, ADAMS und COLLES, später außer BROUA 
in Frankreich insbesondere in Deutschland — und zwar zunächst 
ebenfalls hauptsächlich auf dem Gebiete vorwiegend nur anato- 
mischer Untersuchungen — eine ganze Reihe von Chirurgen und 
Pathologen, so WERNHER, ROSER, ECKER, ROKITANSKY 
H. MEYER, SCHOEMAN, ZEIS, NUESCHELER, FOERSTER, 
C. 0. WEBER, R. HEIN und VOLKMANN. 
y* 
Geschichtliche 
Einleitung. 
