see ey ae 
Die 70er Jahre des 19. Jahrhunderts brachten die 
weit ausgreifenden mikroskopischen Gelenksstudien A. 
WEICHSELBAUM’S, die besonders den Gelenkknorpel zum 
Gegenstand hatten und hier unsere Kenntnisse wesentlich 
bereicherten, und im Jahre 1877, in demselben Jahre wie 
die Hauptarbeit WEICHSELBAUM’, die Untersuchungen 
E. ZIEGLER’S, den dabei besonders die mikroskopischen 
Veränderungen beschäftigten, die sich im subchondralen 
Knochengebiete bei der Arthritis deformans — aber, wie 
ich gleich einschalte, nur unter gewissen örtlichen Bedin- 
gungen — vorfinden. 
Diese mikroskopischen Befunde ZIEGLER’S, denen er 
regressive und metaplastische Bedeutung zuschrieb, und 
ebenso die sich anschließenden späteren Untersuchungen 
aus ZIEGLER’S Schule, von STREUERNTHAL und KI- 
MURA, verlegten, im Gegenspiel zu den früher vielfach 
(so von ECKER, ROSER, FOERSTER, C. O0. WEBER, R. 
HEIN, VOLKMANN und WEICHSELBAUM) besonders 
berücksichtigten Knorpelveränderungen, den Ursprung und 
Hauptsitz des Leidens (in wesentlicher Uebereinstimmung 
mit den Annahmen, die bereits ROKITANSKY und, wohl 
unter seinem Einflusse, auch WERNHER, H. MEYER und 
NUESCHELER, auch SCHOEMAN und besonders BROCA 
vertreten hatten) in den Knochen selbst, in atrophische 
und regressive Veränderungen und in damit kombinierte 
entzündliche Zustände des subchondralen Knochengebietes 
der Gelenkkörper. 
Aehnlich wie schon VOLKMANN die Annahme einer 
während langdauernder Arthritis deformans eintretenden 
Knochenrarefaktion der Epiphysen und der daran sich an- 
schließenden sekundären Frakturen für den Verlauf der 
Arthritis deformans in Betracht zog, so machte auch 
KIMURA eine atrophische und regressive Knochenbe- 
schaffenheit für die von ihm angenommenen aber nicht 
erwiesenen Knocheneinbrüche verantwortlich, denen er eine 
besondere Bedeutung für die Erklärung der Gelenkkörper- 
er 
