Se 
umstaltungen zuschrieb, und zwar insbesondere für die nach 
seiner Ansicht in den Randwulstbildungen sich darbietenden 
„Resultate der Deformation‘. 
Im wesentlichen sind es die Anschauungen ZIEG- 
LER’S, teils die ursprünglichen, teils die späteren, bei denen 
er damit die ältere Vorstellung eines vom Gelenkknorpel 
aus direkt auf den Knochen übergreifenden Prozesses kom- 
binierte, die ebensowohl in den weiteren Spezialarbeiten 
auf dem Gebiete der Arthritis deformans — ausgenommen 
die von BENEKE und WALKHOFF und auch von NI- 
CHOLS und RICHARDSON — als auch in den neueren 
Lehrbiichern — mit Ausnahme des von E. KAUFMANN 
— hauptsächlich zur Vertretung gelangten. 
379 oO 
Vielfach machte sich dabei in neuerer Zeit bei der 
zunehmenden Anteilnahme der Praktikerkreise an dieser 
Arbeiten in letzteren der Zug der Kliniker geltend, von 
ätiologischen Gesichtspunkten aus auf statistischer Grund- 
lage (wofür auf RIMANN, HECKMANN, bezw. auch auf 
NICHOLS und RICHARDSON hinzuweisen wäre) die Ar- 
thritis deformans zu studieren oder (wie dies WOLLEN. 
BERG unternahm) mit Zuhilfenahme des Tierversuches 
ihr Wesen zu erforschen. 
Aus diesen Bemühungen ist für unsere Belehrung 
über die Arthritis deformans nichts besonders Förderliches 
erwachsen. Als Fortschritt in ihrer Erkenntnis kann gewiß 
nicht gelten, wenn in neuerer Zeit der Bestand einer 
primären Arthritis deformans in Frage gestellt oder ge- 
radezu geleugnet, wenn sie als ein Folgezustand von Tuber- 
kulose oder von Syphilis oder von Arteriosklerose aufge- 
faßt wird. 
Sowohl die humoralen, bezw, vaskulären Erklärnngs- 
versuche der vorhin genannten Autoren als auch ander- 
seits der jüngste Versuch AXHAUSEN’S, die Arthritis 
deformans durch die Annahme einer Nekrose des Knorpels 
zu erklären, erweisen sich unhaltbar gegenüber den Tat- 
