SF ee 
fraktionen und Verlagerungen, Einpfropfungen und Ver- 
schleppungen platzgreifen können, zur Erklärung heran- 
ziehen für die auffällige „Coineidenz entgegengesetzter 
Phänomene“, für die „Kombination von Knochenschwund 
und Knochenwucherung“, die schon COLLES, ROKITANS- 
KY, SCHOEMAN und BROCA, FOERSTER, VOLKMANN 
und WEICHSELBAUM hervorhoben. 
Mit der Erkenntnis der örtlichen Entstehungs- 
bedingungen der bei der Arthritis deformans sich fin- 
denden verschiedenartigen reaktiven und pro- 
gressivenVorgänge wird es begreiflich, daß sich zu- 
gleich mit ihnen — ob sie unterhalb des noch in mehr 
oder minder verändertem Zustande erhalten gebliebenen 
Knorpelüberzuges oder nach Verlust desselben, sei es an 
Knorpelusurstellen, sei es an Schlifflächengebieten zu Aus- 
bildung gelangt sind — nebenbei und im Gegensatze da- 
zu, atrophische Befunde antreffen lassen, die ebensowohl 
durch das Senium als auch durch sonstige, zu Kno- 
chenatrophie führende Umstände, so zum Beispiel auch 
durch Inaktivität, veranlaßt sein können, 
Was die Schlifflächen anlangt, so kommt über- 
dies in Betracht, daß sie bei ihrer weiteren Ausbreitung 
auch das atrophische Gebälke von Randwulstgebieten in 
sich einbeziehen können. Es wird dadurch um so begreit- 
licher, daß sich — was WALKHOFF besonders autfiel — 
nicht nur sklerotische, sondern auch atrophische Schliff- 
gebiete vorfinden. (Demonstration.) 
Noch mehr an Verschiedenheiten ergaben die 
von mir aufgenommenen Befunde betreffs der Knorpel- 
usurstellen, 
Abgesehen von den schon dem freien Auge auffälligen, 
bezüglich Oertlichkeit, Ausbreitung, Tiefe und Begrenzung, 
zeigen sie Verschiedenheiten, je nach dem an ihnen die 
Anzeichen von Abscheuerungs- oder Resorptionsvorgängen 
am Knorpel überwiegen, ferner in Betreff des relativen 
Ueberwiegen der regressiven oder der proliferativen Ver- 
Kombination 
reaktiver und 
progressiver 
Verändnrungen 
mit Atrophie- 
befunden be- 
souders in 
Schlifflächen- 
und Knorpel- 
usur-Gebieten. 
