Von der Ein- 
heitlichkeit der 
beschrinkten 
und ausgebrei- 
teten, der atro- 
phischen uud 
hypertrophi- 
schen Form der 
A.d. 
anderungen, die sich in ihnen kombiniert vorfinden, und 
zwar in dem Maße, als es sich bei ihnen einesteils um 
primäre und dabei rein arthritische Usuren han- 
delt, in deren Grundgebiet hinein die Ossifikation des 
Gelenkknorpels nicht sehr weit vorgreift (wie im Falle M) 
oder auch (in Einklang mit den Annahmen H. MEYERS) 
buckelartige Vortreibungen zur Entstehung gebracht und 
der Abscheuerung preisgegeben hat (wie im Falle K, am 
medialen Knorren des linken Femur); andernteils können 
arthritische Usuren vorliegen, die sich mit den Folge- 
veränderungen mechanisch oder traumatisch ver- 
ursachter Zusammenhangstörungen vergesell- 
schaften (wie im Falle H und K, und zwar am lateralen 
Knorren des linken Femur.) Außerdem können aber auch 
durch traumatische Einwirkungen bedingte Substanzverluste 
und Zusammenhangstörungen des Gelenkknorpels, bezw. 
der Knorpel-Knochengrenzgebiete nachweisbar sein, neben 
denen sich die Anzeichen sekundärer Arthritis defor- 
mans vorfinden (wie im Falle L und im Falle N). (De- 
monstration.) 
Zieht man überdies in Betracht, daß sich, ebenso 
wie in den Fällen der auf Gebiete örtlicher Knorpel- 
usuren beschränkten Arthritis deformans auch m allen 
den verschiedenen untersuchten Fällen von ausgebreite- 
ter Arthritis deformans schon innerhalb des Knorpelüber- 
zuges selbst degenerative und proliferative Knorpel-Verän- 
derungen und die Vorgänge der vom Knochenmark aus 
vorgreifenden vaskulären Resorption und der mit ihr ein- 
hergehenden Knochen-Anbildung nebeneinander und 
untrennbar miteinander kombiniert vorfinden, so läßt 
sich feststellen, daß auf Grund der aufgenomme- 
nen Befunde keineswegs eine durchgreifende Tren- 
nung der Arthritis deformans in eine atrophische 
und hypertrophische oder in eine degenerative und 
hyperplastische Form der Autoren und auch nicht die 
Abscheidung eines sogenannten Malum senile von 
