Die Annahmen, von denen sich hiebei PREISER leiten Einwände ge- 
ließ, sind, nebenbei bemerkt, mit manchen feststehenden Tat- gen die stati- 
sachen nicht in Einklang zu bringen. Sie vermögen nicht die so sche Theorie 
häufig die Gelenkflächengrenze ringsherum umgreifenden derA.d. 
Randwulstbildungen, im besonderen aber nicht die Be- 
funde zu erklären, die die A. d. bei ihrer Beschränkung 
auf innere, von den Rändern entfernt liegende Gelenkflä- 
chengebiete, und zwar in Fällen zeigt, in denen es zu keinen 
Randwulstbildungen kommt. Zu erwägen ist auch, daß der Knor- 
pel nicht unbedingt des Kontaktes mit Knorpel bedarf, um unge- 
fährdet bestehen zu bleiben. SCHULIN schon machte in diesem 
Sinne (gegenüber C. HUETER) auf gewisse Gelenke aufmerk- 
sam, in denen die Ausdehnung der Knorpel-Flächen 
durchaus nicht immer der Exkursion der Bewegung entspricht; 
eine anatomische Tatsache, bereits angeführt bei HENLE und auch 
im Werke R. FICK’S. 
Es kommt in gleichem Sinne auch in Betracht, daß keines- 
wegs (entgegen den Voraussetzungen, von denen die widerspre- 
chenden Annahmen H. MEYER’S, C. HUETER’S, SAPPEY’S und 
auch R. FICK’S ausgehen) die uns hier wegen der A. d. interes- 
sierenden Verknöcherungs-Vorgänge im Gelenkknor. 
pel durch Ruhestellung der Gelenke bedingt und 
herbeigeführt werden, was ja die Versuche belegen, die MOLL (und 
vor ihm schon C, REYHER und van HAREN NOMAN) bezüglich 
der Frage des anatomischen Zustandes der Gelenke bei ihrer an- 
dauernden Immobilisation durchführte. 
Anzuführen sind weiters die Versuche und Befunde 
KROH’S, welche direkt ergaben, daß der Deformierungs- 
prozeß keinmal aufdas betreffende Gebiet der Druck. 
entlastung beschrinkt blieb auch nicht in Gestalt einer 
einfachen Belastungsdeformität zu Tage trat, wenn KROH Inkon- 
gruenz der Gelenkflächen künstlich herbeifiihrte. Bei den von 
PREISER vorausgesetzten statischen Veränderungen han- 
delt es sich demnach, wie auch schon KROH erkannte, nur 
um eine aber gewiß bedeutsame Disposition zur Arthritis 
deformans; und daher erblickt auch KROH, in Annäherung an 
die funktionelle Theorie der A. d., das ausschlaggebende Moment 
in den „aus der Funktion resultierenden, dauernden, inneren, me- 
chanischen Reizen“, 
Es steht mit den Anschauungen W. ROUX’ und W. 
HENKE’S über die funktionellen Erhaltungsbedingungen 
und Wechselbeziehungen der knorpeligen und knöchernen 
