SN ys 
Bei den Exemplaren nach Fig. 1 ist durch eine zarte 
Querfurche ein Stirnfeld, auf welches sich die Streifen des 
Klypeus fortsetzen, abgegrenzt. Hinter ihm ist eine kleine 
glatte Stirnrinne. Bei den 99 nach Fig 2 fehlt die Quer- 
furche, dagegen findet sich zwischen den hier etwas gröberen 
Längsstreifen des Klypeus eine mediane Längsfurche, die nur 
undeutlich gestreift oder schwach und unregelmäßig ge- 
runzelt ist, Die Stirnrinne beginnt mit einer tiefen, nach 
vorne scharf rund abgegrenzten Grube und setzt sich nach 
hinten als schmale glatte Furche zwischen den innersten 
Längsstreifen fort. 
Auch die Kopfform ist verschieden. Die Exemplare 
nach dem zweiten Typus des Streifenverlaufs haben durch- 
wegs einen etwas breiteren Kopf, der überdies hinten ein 
wenig tiefer ausgeschnitten ist. 
In Bezug auf Gestalt, Größe, Färbung und Behaarung 
sind mir keine Unterschiede zwischen den beiden Formen 
aufgefallen. 
Wenn sich nun auch beide Arten des Streifenverlaufes 
auf die Originaldiagnose beziehen lassen, so schien mir 
doch die nach Fig. 1 der zitierten Beschreibung genauer 
zu entsprechen. 
Ich habe Herrn Prof. Dr. A. Forel diese Frage vor- 
gelegt, in der Meinung, die eine der beiden Formen sei 
als neu zu betrachten, Ich bekam zwar in Bezug auf die 
Übereinstimmung einer der beiden oben beschriebenen und 
abgebildeten Formen mit der Type keine Auskunft, auch 
zeigte sich Herr Prof. Dr. A. Forel nicht geneigt, mir 
seine zum Vergleiche erbetene Type zu leihen, dagegen 
hatte er die Liebenswürdigkeit, mir eine andere, für die 
Auffassung der vorliegenden Beobachtung wichtige Auf- 
klärung zu geben. Er schrieb mir: ,..... daß derartige 
kleine Skulpturvariationen bei Holcomyrmex u. a. nicht 
einmal einen besonderen Varietäten-, geschweige Artnamen 
verdienen. Ich habe sogar viel größere, als Sie zeichnen, 
aus den gleichen Kolonien gesehen. — Aber Sie zeichnen 
