_ 22 — 



kern ürwirbel und der daranstossenden Bauchplatte. Fig. 5. 

 zeigt einen Durchschnitt mit einfachem Querschnitte des 

 Markes, dessen Centralcanal jedoch oben nach rechts ver- 

 zogen ist, wie der in Fig. 1. nach links. 



Bei oberflächlicher Betrachtung dieser Missbildung könnte 

 man versucht sein, dieselbe, da es sich um eine Verviel- 

 fachung eines Axenorganes handelt, zu der Klasse der 

 Monstra multiplicia zu zählen , und würde sich dieselbe was 

 den Ort anlangt, an welchem sie auftritt, nämlich mitten in 

 einem Axengebiide, das vorn und hinten wieder einfach ist, 

 offenbar den von Lereboullet*) und mir**) beschriebenen 

 Mesodidymi anreihen. Es liegt jedoch hier offenbar keine 

 Vermehrung eines Abschnittes eines Organes, sondern blos 

 eine Zerspaltung eines einfachen Organes in mehrere ungleich- 

 werthige Stücke vor, die nur in ihrer Gesammtheit das 

 Rückenmark repräsentiren. 



Trotzdem dürfte die Veranlassung zu dieser Missbildung 

 wohl sicher in eine sehr frühe Periode fallen, in eine Periode, 

 in der der Centralcanal noch offen war, und möchte viel- 

 leicht schon die einstige Medullarrinne an der betreffenden 

 Stelle aus einer Reihe nach vorn und rückwärts confluiren- 

 der, secundärer Rinnen bestanden haben, deren jede beim 

 Schluss des Medallarrohres sich für sich geschlossen haben 

 dürfte. 



Ich kann mir über die Ursachen , welche zu dieser 

 Missbildung geführt haben mögen, keine Vorstellung machen, 

 halte es jedoch für möglich, dass beträchtliche Schwankun- 

 gen der Brüttemperatur , die zu jener Zeit zufällig in meinem 

 Brütofen vorkamen, Veranlassung dazu gegeben haben 

 möchten. 



Ebenso wenig bin ich in der Lage zu entscheiden, ob 

 dieser Embryo die Fähigkeit besessen hätte, seine volle Ent- 

 wickelung durchzumachen, und welchen Einfluss die in seinem 



*) Ann. des sciences nat. Ser. lY. torn. XX, 1863. 

 **) Sitzungsber. d. Wiener Akad. 1874. Bd. LXVIII. 



