IX 
vorne 2 Mm. breit und findet sich genau über der pars 
cervicalis urethrae. Sie unterscheidet sich bezüglich ihres 
Vorkommens ganz wesentlich von jener horizontalen Scheide- 
wand als Abschnürung eines grösseren oder kleineren Theiles 
des Blasenkörpers, wie sie Klebs in seinem Handbuche der 
pathologischen Anatomie angibt. — Die Seltenheit dieser 
Bildung und ihre chirurgische Wichtigkeit bestimmten ihn, 
seit einer Reihe von Jahren sämmtliche, in die anatomische 
Anstalt gebrachten Harnblasen auf das Vorkommen dieser 
Falte zu untersuchen, wobei ihm keine mehr in dieser aus- 
geprägten Form vorkam. An der hinteren Wand des ori- 
ficium jedoch erscheint eine Falte sehr häufig, wie dies 
Kohlrausch angibt, und zwar von einem kaum merklichen 
Vorsprunge bis zur Breite von drei Linien, während dieser 
Autor sie nur mit 11%,—1”%, Linien angibt. Die Breite 
dieser Falte wird deutlicher sichtbar, wenn man einen Schnitt 
durch die prostata führt und sie von unten betrachtet, Zur 
Erläuterung dieses Vortrages wurden mehrere Blasen gezeigt, 
an welchen sich die stufenweise Entwicklung dieser Falte 
nachweisen lässt. 
Nachdem an einer Zeichnung — nach Kohlrausch Tab. I — 
die normale Stellung der Blase und die dadurch bedingte 
tiefste Stelle derselben, nämlich das orificium urethrae de- 
monstrirt wurde, übergeht er auf die Erörterung des Blasen- 
halses, um zu bestimmen, was man darunter zu verstehen 
habe. Er gibt zuerst die Definition älterer Anatomen, wie 
Weber-Hildebrandt, Huschke, Weber etc., welche darunter 
den untersten, engsten Theil der Blase verstanden, oder wie 
noch Hyrtl in seiner ersten Auflage jenen Theil der Blase 
damit bezeichnete, wo die vordere Wand der Blase sich mit 
der hinteren zur Bildung der Harnröhre vereinigt und schliesst 
sich dann den Ansichten von Kohlrausch, Barkow, Holstein, 
Beaunis et Bouchard ete. an, nach welchen ein, durch be- 
stimmte Grenzen abgesonderter Raum nirgends existirt, der 
diesen Namen verdiente, wie dies schon Vesal und Sylvius 
mit Recht behaupteten, 
