ah, Sm 
aufhört. So haben die Chemiker gefunden, dass die Knochen 
von Säugethieren, Vögeln, Amphibien und Fischen chemisch 
so gleich zusammengesetzt sind, dass es unmöglich ist die 
Thierklasse, geschweige denn die Familie oder die Gattung 
zu bestimmen. Diejenigen quantitativen Differenzen zwischen 
der relativen Menge organischer und anorganischer Substanz 
der Knochen bei verschiedenen Thierklassen, die sich aus 
den Untersuchungen von Fremy, Bibra u. a. ergaben, 
lassen sich zum Theil wohl als erworbene oder Anpas- 
sungscharaktere im Sinne Darwins auffassen und zwar vor- 
züglich bei den Fischen. Die Knochen dieser Thiere sind 
die an Mineralbestandtheilen ärmsten und enthalten mehr 
Wasser, als die Knochen aller übrigen Thiere, Je ärmer 
nun ein Knochen an Mineralbestandtheilen, desto geringer 
ist auch sein specifisches Gewicht, d. h. desto mehr wird es 
sich dem specifischem Gewichte des Wassers nähern. Diess 
war zwar a priori anzunehmen, schon nach den Erfahrungen, 
die man an rhachitischen und sclerosirten Knochen gemacht 
hat. Die ausserordentliche Schwere der letzteren ist ja 
geradezu das charakteristischte Merkmal für die makrosko- 
pische Diagnose. Ich habe jedoch einige directe Bestim- 
mungen vorgenommen, um die Thatsache zu constatiren, und 
so fand ich bei der Bestimmung im Piknometer 
das spec. Gew. des Rippenknorpels eines Säuglings = 1'032 
” » „ Rippenknochens ,, N, — 1'302 
35 Mi if i „ Erwachs. = 1'450 
Während Elfenbein nach einer älteren Bestimmung das spe- 
cifische Gewicht — 1°9 hat. 
Die Knochen der Fische sind also, wie schon bemerkt, 
die ärmsten an Mineralbestandtheilen, daher auch die spe- 
cifisch leichtesten und ist dies, wie ich meine, eine aus der 
Lebensweise dieser Thiere folgende Nothwendigkeit. Es ist 
für den Fisch von Bedeutung, ein vom Wasser nicht sehr 
verschiedenes specifisches Gewicht zu besitzen, weil er sich 
dann mit der geringsten Muskelanstrengung im Wasser 
schwebend erhalten kann, Etwas ähnliches, eine gleiche 
