— 101 — 
auf der anderen Seite, In jedem Falle würde für die Be- 
wegung ein einseitiges Uebergewicht resultiren, welches eine 
geregelte Coordination unmöglich macht. Schiff hat auch 
hier wieder dargethan, dass die Annahme von convulsivischen 
Wirkungen der Operation unstatthaft sei, dass auch hier die 
Bewegung nicht als wirkliche Zwangsbewegung unabhängig 
vom Willen des Thieres oder von reflectorischen Einflüssen 
zu Stande komme. Er hat dagegen wahrscheinlich gemacht, 
dass partielle Lähmungen hier im Spiele seien, er beobach- 
tete nach der Operation z. B. am linken Hirnschenkel eine 
Deviation des Halses nach rechts und ein Abweichen des 
linken Vorderfusses nach aussen, des rechten nach innen, 
er bringt diese abnorme Stellung mit einer einseitigen Läh- 
mung der Beuger der Halswirbelsäule in Zusammenhang und 
sieht die Manegebewegungen als unmittelbare Folge dieser 
anomalen Haltung des Kopfes an und der Bemühungen die 
Halswirbelsäule zu fixiren. Die Hirnschenkel werden also 
die motorischen Bahnen enthalten, auf welchen vom Hirn 
aus die willkürlichen Bewegungen der Halswirbelsäule und 
die Abduction und Adduction der Vorderfüsse beeinflusst 
werden. So plausibel diese Theorie ist, so kann doch nicht 
verschwiegen werden, dass sie mit den anatomischen That- 
sachen, soweit sie über den Faserverlauf wie er hier in 
Betracht kommt, bekannt sind, nicht vollends in Einklang 
gebracht ist. Wir kommen übrigens später noch auf dieses 
Phänomen zu sprechen. 
Um der Rollbewegungen nicht zu vergessen, so gipfelt 
die von Schiff gegebene Erklärung darin, dass durch die 
Operation eine Verdrehung der ganzen Wirbelsäule um ihre 
Axe stattfinde und das Thier in dem Bestreben, seine Wirbel- 
säule zu fixiren, zu dieser absonderlichen Bewegung veran- 
lasst werde. 
Auch diese Schiff’sche Theorie von den partiellen Para- 
lysen oder Paresen ist aber keineswegs zur Evidenz erwiesen. 
Es ist sogar leicht möglich, ihr eine andere Annahme ent- 
gegenzustellen, wie sie aus klinischen Beobachtungen an 
