u CS 
Länge derselben, Verwendung eines nicht genügend desinfi- 
cirten Schwammes oder zu langes Liegenlassen desselben auf 
der Wunde etc. etc.) 
Das seröse Wundsekret wird im Verlaufe immer spär- 
licher und geringer und macht, während in den ersten Tagen 
der Verband täglich gewechselt werden muss, in der Folge 
erst in Zwischenräumen von 4—6 Tagen einen Wechsel 
des Verbandes nöthig. *) 
Ich muss hier aufrichtig gestehen, dass nicht alle von 
uns listerisch behandelten Wunden während des ganzen Ver- 
laufes ein rein seröses Sekret lieferten. In einzelnen, 
allerdings seltenen Fällen, merkten wir eine nicht seröse, 
sondern serös-eitrige, ja auch rein eitrige Sekretion. 
Es war dieselbe ausnahmslos durch Fehler, die beim 
Verbandwechsel stattfanden, hervorgerufen worden 
(Retention des Wundsekretes, Durchtränkung des ganzen 
Verbandes, zu starke Reizung der Wunde durch Irrigation 
mit Carbolwasser etc. etc). Profuse Eiterungen, sowie 
Eitersenkungen habe ich bei listerisch behandelten Fällen 
niemals gesehen, wohl aber zeigte sich in Fällen, wo 
eitrige Sekretion vorhanden war, nach Beseitigung der Ursache 
derselben, (des Reizes), im späteren Verlaufe wieder serös 
eitrige, endlich blos seröse Sekretion. 
Die Erfahrung, dass bei den durch Exstirpation kleinerer 
Tumoren, wie Lymphomen etc. gesetzten Wunden ausnahmslos 
überall Prima intentio eintrat, wo die Wundränder durch 
Nähte vereinigt worden waren, und dass längs der in den 
unvereinigt gelassenen Wundwinkel eingelegten Silkstreifen 
stets nur eine geringe, oft kaum wahrnehmbare Sekretion 
eintrat, führte uns dazu, in solchen Fällen die eine der von 
*) Es geht daraus hervor, wie unbegründet der Einwurf einiger 
Gegner Listers ist, die Listerische Wundbehandlung gewähre der Wunde 
zu wenig Ruhe. Ich meine, dass ausser dem Guérin’schen Wattaver- 
bande und etwa dem Salicylverbande von Thiersch keine Wundbehand- 
lung der Wunde so grosse Ruhe gewährt, so genau jede Reizung der- 
selben verhütet, wie das streng durchgeführte Listerische Verfahren. 
