XXI 
Prof, Boll in Rom überraschte vor Kurzem die Natur- 
forscher mit der überaus interessanten Entdeckung, dass die 
Netzhaut im lebenden Zustande — nicht, wie man bisher 
glaubte, durchsichtig und farblos sei, sondern dass ihr viel- 
mehr ein intensiver Purpur zukomme, der auf einer rosen- 
rothen Färbung der Stäbchenaussenglieder beruht. Diese 
Purpurfarbe soll sich im Tode, sowie im Tageslichte schnell 
verlieren und dabei die Retina in den bekannten farblos 
durehsichtigen Zustand übergehen. 
Prof Kühne in Heidelberg erwies jedoch, dass der Seh- 
purpur, wie er die rothe Farbe der Netzhaut nennt, nicht 
mit dem Tode erlischt, sondern nur im Lichte. Im Dunkeln 
dagegen und in den photochemisch unwirksamen Strahlen 
des Natriumlichtes überdauert er das Leben des Auges lange, 
so dass man noch mehr als 24 Stunden nach dem Tode die 
Retina purpurroth findet. Kühne fand ferner, dass die 
Netzhaut, so lange sie auf der Gefässhaut des Auges ge- 
legen ist, auch nach mässiger Beleuchtung mit Tageslicht 
ihre Farbe erhalte, und zwar liessen weitere Versuche das 
Retinaepitel als ein Purpur erzeugendes und regenerirendes 
Substrat erkennen, wodurch diese Grenzschicht zwischen 
Netzhaut und Aderhaut zu einer wahren photographischen 
Werkstätte sich gestaltet, in der nach Verwischung der alten 
Bilder stets neues lichtempfindendes Materiale erzeugt und 
so die Aufnahme neuer Bilder auf der Netzhaut ermöglicht 
wird. Auf Gruud dieser Erfahrungen ist es nun auch wirklich 
gelungen, auf der Netzhaut jene Bilder zu fixiren, welche auf ihr 
durch geeignete Exposition des Auges entworfen worden waren, 
Boll hatte aus seiner Entdeckung des Sehpurpurs 
mehrere Consequenzen gezogen und Thesen aufgestellt, von 
denen jedoch nur eine einzige theilweise haltbar ist. Der- 
selbe erklärt nämlich: 
1. Die rothe Farbe des Augenhintergrundes im ophtal- 
moskopischen Bilde rührt nicht von den erleuchteten Gefässen 
der Aderhaut her, sondern beruht wesentlich auf der 
purpurnen Eigenfarbe der Netzhaut, 
