RN 
dispersis et tunc non indigemus administratione vehementis 
medicaminis* — Lanfranchi gebraucht zuerst den Ausdruck 
venae capillares („Si sanguis exit a venis capillaribus par- 
vis“) während Theodoricus die interessante Lehre seines 
Meisters Hugo von Lucca über periodische Nachblutungen 
überliefert. — Die Blutstillung selbst anlangend, verweisen 
Brunus und Lanfranchi auf die Leichtigkeit, mit der capil- 
lare Blutungen zu beherrschen sind (,,sufficit albumen ovi 
suppositum vulneri cum stupis post condueturam partium“) 
also aufgelegtes Werg in Eiweiss getaucht und Zusammen- 
ziehen der Theile, (wol mit Heftpflastern, deren verschiedene 
Arten gut bekannt waren). Bei Blutungen aus stärkeren 
Gefässen kannte man: 
1. Die Ligatur. Dass man sie wirklich ausübte, geht 
aus der casuistischen Mittheilung Lanfranchi’s, der die Un- 
terbindung eines Gefässes am Arme durch einen Chirurgen 
ausführen liess, Allein es ist wol unzweifelhaft, dass auch 
die anderen, die die Ligatur anführen, sie nicht nur kannten, 
sondern auch übten. Brunus gibt an, dass man die Ligatur 
mit dem Faden vornehmen müsse, wenn die Styptica nicht 
pützen; dass sie aber nicht ausführbar ist, wenn sich die 
Arterie weit zurückgezogen hat. Rolandus gibt die genaue 
Vorschrift über die Unterbindung der Vena organica; er betont, 
man müsse central und perifer unterbinden und zwar mittels 
eines in eine Nadel eingefädelten Fadens, indem man mit 
der Nadel um das Gefäss geht, ohne es durchzustechen. 
Bertapaglia aber räth an, geradezu das Gefäss mit der Nadel 
durchzustechen, damit die Ligatur nicht abgleite, er gibt an, 
dass das Gefäss mit einem eisernen Hacken vorgezogen 
werden müsse und dass mann es rein zu präpariren habe 
— „cum scissione paucae carnis quae cooperit ipsam venam, 
hoc est ipsam excarnando*; er gibt endlich auch das 
Unterbindungsmaterial an — ,filo lineo.* 
2. Die Umstechung. Die deutliche Beschreibung 
derselben und zwar in einem ausführlicher mitgetheilten Falle 
Naturw.-med, Ver. 1876. I. Hft. 2 
