ERST ER 
mus, semelque Smyrnae Joniae vivente adhuc Pelope prae- 
ceptore, vulnere axiologo, id est majusculo, existente.* Den- 
selben Fall erwähnt Galenus auch im 8. Buche, 10. Cap, 
„de usu partium“ und bemerkt, dass wenn der Kranke auch 
auf der anderen Seite an der analogen Stelle verletzt worden 
wäre, er auch nicht einen Augenblick am Leben geblieben 
wäre. 
Celsus spricht sich über die Verletzungen des Hirns 
folgendermaassen aus: (Lib. V. cap. 26.) 
„Sin cerebrum membranave ejus vulnus accepit, sanguis 
per nares, quibusdam etiam per aures exit; fereque bilis vo- 
mitus insequitur; quorumdam sensus obtunduntur; appelatique 
ignorant, quorumdam trux vultus est; quorumdam oculi quasi 
resoluti huc atque illue moventur; fereque tertio vel quinto die 
delirium accedit; multorum etiam nervi distenduntur; ante mortem 
autem plerique fascias, quibus caput deligätum est, lacerant ae 
nudum yulnus frigori objiciunt.“ 
Paulus v. Aegina (lib. VI. C. 88) sagt: 
„Si cerebrum percussum est, aegri concidunt, vox nihil 
sonat, facies pervertitur, bilis vomitus sequitur, sanguis per nares 
erumpit, per aurem humor albus pulticulae similis emanat, 
sanies per vulnus exit.“ 
Es wäre im höchsten Grade überflüssig, die allgemeine 
Lehre von den Verletzungen des Hirns und seiner Häute, 
wie sie sich bei den Arabern und den lateinischen Autoren 
des Mittelalters vorfindet, ausführlich mitzutheilen. Es ge- 
nüge, nur dasjenige zu citiren, was der klarste Kopf unter 
den mittelalterlichen Chirurgen, Guido von Cauliaco (Tract, III. 
Doctr. 6) schreibt: 
„Signa incisionis cerebri, 
Sumuntur a multis; primo ab exeuntibus, quia exit sub- 
stantia grossa globosa et medullaris, non saniosa; secundo & 
laesione virtutum; perditur ratio si vulnus est in anterioribus 
partibus capitis, memoria in posterioribus, et cum praedictis acci- 
dentibus adest stupor et desipientia major. 
Signa incisionis panniculorum. 
Primo a dolore quod statim a principio sequitur scotomia 
et vertigo; et similiter a colore faciei et oculorum, quod facies 
