Am oe 
rubet et perturbatur, oculi rubent eminent et obscurantur. Tertio 
ab exeuntibus quod sanguis exit per nares aures et palatum. 
Quarto a laesione virtutum, quod cum difficultate movetur, loquela 
turbatur, angustiatur, est totus prostratus, et stipidus, febricitat, 
riget, male dormit, nihil appetit, nauseat, et evomit, male assellat 
et urinat.* 
Ich glaube, dass der erste Abschnitt dieses Citates auf 
Jeden einen Eindruck macht. Die Symptome der Hirnver- 
letzung werden geholt: 1. aus der Ausscheidung, indem eine 
markähnliche Masse ausfliesst, offenbar Hirnmasse; 2, aus 
der Störung der Functionen. In der That sind wir im Prin- 
cipe heute noch nicht weiter gekommen. Der zweite Ab- 
schnitt hingegen zeigt uns das grosse Dunkel, welches herrschte, 
sobald es sich um die Betheiligung der Hirnhäute handelt. 
Auf dieselbe Dunkelheit stösst man auch sofort, wenn es 
sich um den weiteren Verlauf handelt. Man braucht nur die 
Lehre Lanfranchi’s zu nehmen, um zu sehen, welche Unklar- 
heit hierin herrschte; die Stelle zeigt zugleich, um wie viel 
klarer Guido dachte. Lanfranchi schreibt: 
„Mala accidentia quae superveniunt cerebri laesionem et 
pannicolorum ejus: vomitus perseverans, constipatio ventris vel 
fluxus; oculorum obliquitas seu strabositas; unius oculi lacryma- 
tio, scotomia fortis, virtutum omnium debilitas et alteratio.* 
Das genüge. Wol aber verdient es volle Aufmerksam- 
keit, wenn wir lesen, wie tief eingewurzelt die Lehre von 
der Localisation der Hirnfunctionen war. Neben dem, was 
Guido in dem obigen Citate sagt, ist ein von Theodoricus 
referirter Fall bemerkenswert. Theodoricus schreibt (Lib. II. 
cap. 2): 
»Scivi hominem, cui una cellularum tota evacuata fuit et 
tandem repleta carne loco cerebri; per dominum Hugonem sana- 
tus est. Cum vero cellula rememorativa fuisset, vidi dominum 
Hugonem stupentem valde super illo, quod memoriam sicut ante 
habebat; erat enim factor sellarum et artem suam non amisit.“ 
Hugo von Luca war also völlig erstaunt, er konnte es 
nicht fassen, dass der Mann sein Gedichtniss nicht verloren 
hat, obwol er an einer Verletzung des vermeintlichen Organes 
des Gedächtnisses gelitten hatte. Dieser Fall machte auch 
