BET alias 
sine demonstratione N), (Hierauf citirt Guido einige allgemeine 
Sätze und unterbricht sich selbst mit den Worten: Nosco, quod 
prolongare verba existimabor, sed nececsarium est, quod ubi 
majus imminet periculum, cautius et longius est agendum).* 
Die Grundsätze nun, welche Guido befolgte, sind aller- 
dings mehr durch allgemein pathologische Erwägungen, als 
durch Erfahrungen motivirt; insbesondere wird Galenus zu- 
meist in’s Treffen geführt, um die Indicationen zu begründen. 
Darin steht Guido seinem Lehrer nach. Mehr Wert noch 
als die Principien haben die Detailangaben, die Guido über 
die Technik der Operation mittheilt, so dass wir aus seinen 
Worten ein lebendiges Bild des damaligen Handelns ge- 
winnen. 
Guido unterscheidet folgende Fälle: 
1) Eine Kopfwunde mit nicht penetrirender Fractur, 
a) Ist bloss eine Rimula da, so wird so behandelt, 
wie bei blosser Weichtheilwunde „quia in tali vulnere 
pauca generatur sanies et propter ejus (soll lauten 
„suam*) grossitudinem per talem parvam fissuram 
descendere non potest.* 
b) Ist eine grosse Wunde da, so muss man unter- 
scheiden: 
a) ob sie in der Seitengegend ist; und dann wird 
sie wie bei blosser Weichtheilwunde behandelt, 
insbesondere genäht. 
ß) ob sie am Scheitel ist und dann wird eine eigene 
Behandlung eingeleitet. Zunächst wird nicht ge- 
näht, „quia vulnus existens in medio capitis non 
est potens expurgari per se; et nisi imbiberetur 
sanies et cum lichiniis et aliis auxiliis desicca- 
retur, posset retineri aliquis materia in medio 
tabullarum et ibi putrefieri et putredinem in os- 
sibus generare.* Weiterhin wird die Fissur bis 
in die Diplo& hinein erweitert durch Ausfeilen. 
1) Das schreibt 1363 ein päpstlicher Caplan und Leibchirurg ! 
Ja, es war damals die Reform des Denkens schon im Anzuge ! 
