— 141 — 
der sogenannten mechanischen Krankheiten, und dieser 
Umstand ist es, der gerade der chirurgischen Pathologie einen 
solchen Reiz gewährt. Die Veränderungen sind messbar und 
ihr Zusammenhang lässt sich nach einfachen mechanischen 
Prineipien erklären. Insbesondere sind es die Fracturen und 
die Luxationen, die seit jeher zu Untersuchungen in stren- 
gerer Weise aufforderten. Das Nachfolgende ist ein kleiner 
Beitrag zur genaueren Betrachtungsweise der Phänomene auf 
diesem Gebiete. 
Wenn man in den Handwerken über Luxationen auf 
die „Functio laesa* des verrenkten Gelenkes kommt, so 
findet man sehr ungenaue Angaben. Es heisst: „Die activen 
und passiven Bewegungen des Gelenkes sind in hohem Grade 
behindert“ oder „Das Gelenk leistet insbesondere gegen die 
Adduction einen bedeutenden Widerstand“ u. s. w. In dem 
grundlegenden Werke von Malgaigne findet man speciell 
über die Luxationen des Hüftgelenkes noch die vollständigsten 
Angaben, während in den Specialwerken von Bigelow, Ha- 
milton und Hüter der Exeursionsfähigkeit des verrenkten 
Schenkels viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt wird. Allein 
auch die Angaben Malgaigne’s sind nur beiläufige.e Wenn 
er z. B. von der Lux. iliaca sagt: „Die Abduction, Extension 
und die Auswärtsrollung sind fast unmöglich, die Adduction, 
Einwärtsdrehung und besonders die Beugung kann man ver- 
mehren“, — so hat man weder eine Vorstellung von dem 
Grade der Vermehrung der Beugung, noch davon, wie z. B. 
Zunahme der Adduction und die Zunahme der Beugung zu- 
sammenhängen. Man weiss nicht, um wie viel mehr ich 
in einer bestimmten Beugestellung auch die Adduction ver- 
mehren kann, — kurz die Angaben sind nur beiläufige 
Schätzungen und noch dazu auf keine bestimmte Stellung 
bezogen. 
Um in diesem Punkte bestimmtere Daten zu finden, 
habe ich mir die Frage gestellt: Welchen Excursionsumfang 
hat der Oberschenkel bei den einzelnen Formen der Hüft- 
verrenkung ? 
