Seon pes 
neum sed validum tendinem ante inguinis ortum inseritur, 
Quinetiam robur hujus juxta inguina tendinis nonnunquam la- 
xescit et cum eo totus hic locus laxior redditus, partes quasdam 
corporum subjacentium in se recipit, veluti intestinorum vel 
omenti; atque hoc jam Graecis cele, Latinis ramex aut hernia 
vocatur. Jam hic tendo membranosus paulo supra inguina si- 
tum obtinet, ut tenuem membranam, peritonaeum, permeet 
ac ea simul quae ab ipsa includuntur.“ 
Noch bestimmter und umfassender spricht er sich über 
die Betheiligung der Muskulatur an dem Zustandekommen 
der Hernie in der folgenden, schon von Häser hervorgeho- 
benen Stelle: (de tumoribus praeter naturam c. 19.) 
„Membrana autem interiore vulnerata aut rupta, post non 
conglutinata, tumor mollis fit in loco, Si vero in inguine fiat, 
bubonocelen vocant; si in umbilico accidat hoc exomphalos vocant 
nonnulli medici eos qui sic affecti sunt. Peritonaei autem solius 
non est harum affectionum ulla, sed oportet omnino ipsius quo- 
que musculi nerveam appendicem affectam esse; hae igitur affec- 
tiones transversorum musculorum sunt, qui vero in inguine ra- 
mices sunt obliquorum, aut rupta, aut dilatata cum peritonaeo 
tunica, ipsorum appendice quae eo in loco est,“ 
Keiner von den anderen Autoren spricht sich über das 
Verhalten der Muskulatur aus, so dass Galen hier durch 
seine grossartigen anatomischen Kenntnisse über die Chirurgen 
hervorragt. 
Einen zweiten Punkt von grösster Bedeutung bildet das 
Verhältniss des Hodens und der Hodenhüllen zu der Bruch- 
geschwulst im Scrotum. Hier müssen wir etwas ausführ- 
licher werden. Was verstanden die Alten zunächst unter 
Kremaster? Bei Celsus finden wir (Lib. VII, cap. 18): 
Dependent testiculi ab inguinibus per singulos nervos, quos 
%pewaot7jpag Graeci nominant, cum quorum utroque binae des- 
cendunt et venae et arteriae.“ 
Bei Rufus Ephesius (de appellationibus corpor. hum 
partium Lib. I, cap. 32): 
Nervus quoque cum arteria concavus ad testem pervenit 
qui xpewaoryp vocatur. “ 
